柬埔寨国王为啥不趁机夺回权力？

泰国和柬埔寨挨着，历史传承差不多，人们的生活习俗也有诸多相通之处，而且都深受佛教与华夏文明影响。但泰王大权在握，柬埔寨国王就是一个摆设。两者之间差异巨大。

洪森在柬埔寨一手遮天，但理论上他并不是地位最高的那个。正如曹操在东汉末年只手遮天，但不是地位最高的那个一样。

柬埔寨宪法规定，国王是终身制国家元首、武装力量最高统帅、国家统一和永存的象征，有权宣布大赦，在首相建议并征得国会主席同意后有权解散国会。

理论上来说，柬埔寨国王西哈莫尼才是地位最高的那个，洪森和洪玛奈见了他都得行礼。现在舆论界有声音认为，现在洪森的声望被电诈拖累，西哈莫尼完全可以发声明表示打击电诈，从而夺回大权。

但西哈莫尼为啥没有趁机夺回权力呢？需要从以下几个维度寻找答案。

维度1、西哈莫尼本人是艺术家，被迫当选的国王

西哈莫尼从小酷爱舞蹈。别的小王子从小学习政、经、军、历，他从小就跑到捷克首都布拉格（欧洲艺术之都之一）学习欧洲古典舞蹈。

在舞蹈的基础上，他还跨界到了演艺界。他在14岁时就在法国名著《小王子》改编的电影中担任主角。不仅演西方，还表演了东方的《白毛女》，后来还多次表演舞蹈剧、芭蕾舞等节目。相反，他对从政似乎没啥兴趣，得过且过。

从性格看，西哈莫尼有点像南唐后主李煜（本质是个词人，却不小心当了小国皇帝），也有点像刚丢掉叙利亚政权的阿萨德（本质上是医生，却成了乱世前总统）。他们都是那种无心政治，却又被时代推上了政治舞台的人。

当然并不是说演艺界就不能从政。泽连斯基也是从演员跨界到政界的，也带领乌克兰和俄罗斯死磕了这么久。泰王前半生也是花花公子形象，现在也表现很牛。

维度2、西哈莫尼的年纪不小了

西哈莫尼出生于1953年，如今已经年过七旬。他就比洪森（1952年）小一岁。一般情况下，这个年龄段都应该退休了。

虽然西哈莫尼身子骨看起来不错，对于一个一辈子大部分时间搞艺术的人来说，让他晚年去政坛上杀伐，似乎有点强人所难。而且他在年轻时代就没斗过洪森，现在老了，斗得过洪森的概率也不大。

他现在的工作，主要就是主持国家礼仪，扮演的角色和日本天皇差不多，但根基远不如日本天皇。他表现得很佛系，没有争斗欲望。

维度3，西哈莫尼没有子嗣

权力的魅力，在于抓住了就不想放手，还想继续传下去。所以历史上，权力斗争非常惨烈。因为一旦沾染了权力，就是介入了国家机器，不能轻易退出。

霍光掌权让出来，最后族灭。

王莽吸取了霍光的教训，搞篡位，最后身死族灭。

曹操吸取了霍光和王莽的教训，既不放权，也不搞篡位，而是把权力传给儿子，让其儿子篡位，成功了。

司马懿吸纳了曹操的成功经验，效仿曹操。

但传承权力，首先需要有传承人。多尔衮后期具备了篡位的条件，但是因为他没有传承人，篡位也就没有了意义。

柬埔寨的情况呢？洪森战斗力那么强，也想扮演类似于曹操或司马懿的角色，把权力传给自己的下一代。现在洪森大儿子已经接替了柬埔寨首相之位，其他子女也在关键位置上。所以洪森战斗欲望很强，想要为下一代保驾护航。

反观西哈莫尼，年轻时献身艺术，再加上看够了宫廷内部的尔虞我诈，根本就没有结婚，也就没有子嗣。这种情况下，即便大权在握，也不好选择传承人。

这种情况下，他晚年更没有动力去争了。

维度4、柬埔寨国王的传承很奇葩

一般来说，统治艺术，也有传承逻辑。一个强悍的王室，权力的传承通常有迹可循，一般都是父死子继或兄终弟及。

但柬埔寨王室不同，其国王是王位委员会选举产生的。这就意味着，王室很难有真正的权力，西哈莫尼也难以指定真正的接班人。

王位委员会大致有九个人，包括首相、国会议长、参议院议长、佛教领袖什么的。而这些人大部分都是洪森的人，西哈莫尼的影响力不及洪森。

综合以上这些，西哈莫尼不可能站出来制约洪森。因为他年事已高，本就无心政治斗争，且没有后代，也不能决定王位的传承。

但这并不意味着洪森就高枕无忧了。事情发展到现在这个地步，洪森必须拿出解决电诈的态度。因为电诈这个事，已经等同于极端犯罪，任何政客沾上了，都会遭遇反噬。尤其是泰国高举打击电诈大旗并获得国际认可之后，柬埔寨再不表态，在国际舞台上只会更加举步维艰，在与泰国的对弈中遭遇更惨重的失败。