男生应邀住女友家被控强奸获刑,母亲喊冤,法官：邀请同住≠性同意

17岁男生因女友邀其同住后发生性关系被控强奸获刑2年9个月，法院明确“邀请同住≠性同意”的判决引发人们对性同意边界的热议。

2024年7月，河南许昌17岁的小董和同龄的小丽相识后，由于兴趣相投、相谈甚欢，很快就确定了恋爱关系。

8月初，两人一起从许昌去郑州玩。快乐的一天很快过去，到了晚上，两人由于没多少钱了，再加上小丽在郑州的家就在附近不远，而且她已得知父母今晚不在家，因此两人没去宾馆，而是小丽邀请小董前往自己的家里居住。

小董17岁了，男女之间的事儿他懂得不少，他清楚女孩约自己到家中住意味着什么。因此虽然很是惊讶，但也非常期待，毕竟这是小丽正式接受他的最有力证明。

然而，小丽却不是这样想的，她其实只是把小董当成处得较好的同龄玩伴，因为小董没地方住，为了省钱，爸妈又不在家，所以她才邀请小董到家中居住，并没有其他的想法。

到了小丽家，小丽带小董去了一间房间，告诉他他今晚就住这，两人分房睡，而小丽则回自己的房间就寝。

情窦初开又想入非非的小董却想当然地跑到小丽的房间，不仅不走了，还开始“动手动脚”。

小丽大惊，就抗拒了起来。哪知小董却认为小丽只是在矜持，把她的挣扎当成了女孩的羞涩和半推半就。

于是，小董还是冲破了防线，强行和小丽发生了关系。

事后，小丽痛苦万分，实在接受不了这个事实，就报了警，小董被拘留了。

小董母亲得知后，感到不可思议，她说：“是她主动邀请我儿子回家的，孤男寡女独处，青春期孩子发生点事很正常！”“既然同意一起住，不就是那个意思吗？怎么能算侵犯呢？”

在小董被拘留期间，小丽还给他发信息：“我想你了。”这就让小董母亲更想不通了，也更坚信小丽是情愿的，她儿子并非性侵。

然而，法官却不是这样认为的。

他们明确指出：邀请同住≠性同意！女性同意与男性同住一个房间，绝不等于同意发生性关系。性同意必须是具体的、即时的、自愿的、可撤销的。在性行为发生前，必须获得对方清晰、明确、自愿的同意。任何模糊空间，都应理解为不同意。传统观念中的“半推半就”、“欲拒还迎”的说法，不仅是对女性的物化，更是对性自主权的漠视。

因此，2025年9月28日，一审法院认为，小董的行为构成强奸罪，判处小董有期徒刑二年九个月。

小董和母亲无法接受这个结果，提起了上诉。

小董的母亲坚持认为，是小丽主动邀请儿子去家里住的，过程中儿子也没有使用暴力，怎么能算强奸？只是事后闹翻了而已。

目前，二审还在进行中。

不管二审结果如何，这事都给大家提了个醒。很多年轻人可能觉得“都到这一步了”，或者“没说不就是愿意”。但法律上恰恰相反，叫“不等于不”，只要没明确说同意，就是不同意。就像请你来家里做客，不等于你可以随便开我保险箱，对吧？

感情里边界感太重要了。即便在亲密关系中，每一步都需要对方的明确许可。法院明确“性同意需即时、明确且可撤回”，亲密关系（恋爱/同居/婚后）均非性行为默许依据，居住许可与性权利许可属独立法律范畴。此立场与2025年山西“订婚强奸案”的司法导向一致，均否定“关系亲密即默认性权利”的认知。

女孩事后发“好想你”确实让人困惑，但法律裁断的是发生关系那一刻是否自愿。

这案子也给家长们敲了钟，孩子的性教育，真得早点跟上，不止是生理知识，更是法律与尊重的那条线。

希望二审能更全面核查证据。无论结果如何，这堂课代价太大了，两份青春，一个囹圄，一个阴影。请记住，真正的亲密，从不跨越对方沉默的边界。