60场球VS6堂课：技术训练与比赛缺一不可

孙继海说这话，我不太信。

他球员时代在英超踢好几年，应当知道欧洲俱乐部青训梯队也跟成年队一样按照赛季，每周备战。基本以赛代练。

在中国的青训梯队反着的情况，一年大部分时间训练，有比赛时很多球队集中一个赛地，赶场式的踢比赛。

训练与比赛严重不系统，如果是这角度，确实比赛不如训练管用。

比如应当分级别的问题。各个年龄段都要分级别，而不应该通略的分业余与专业。说句不好听的，现在有些业余青训球队实力比专业强，该有级别和升降级制度。

中足联应当把各个职业队的青训投入固定化，说个数，不能少，纳入年度准入审核。讨论主客场的垫场赛可行性。

别不信，没对比就无伤害。中国球员跟日本球员一对一对抗，我敢说没多明显差距，二对二有那么点，三对三以上人越多，差距越大。为啥？可能中国足球教练，媒体人，记者啥的都清楚，不好意思明白儿的说。咱就直说了吧，中国足球的训练，整体配合方面就是摆过架子，谁都知道不实用，仍旧乐此不疲。谢辉都直言：训练中的东西根本用不到场上。

用不上，练它干嘛？不练这，别的会吗？所以从小到大一直在积累技战术素养及配合的差距，越大越明显。

马特乌斯来华的一番话虽然没有在中国足球界引起共鸣，但是绝对开拓了思路。他说足球的差距5—10年一名孩子基本功练成，开始专业培训直到成年人，最多10年差距。以前挂嘴边“至少二三十年差距”的话，现在媒体人不提了吧。

回到训练和比赛的差别。都认同强度再高的训练也不如比赛。训练中做的技术动作经常用不到场上。这得通过高强度的比赛促使这些技术动作实战化。

说我技术粗，拜合拉木：我进个球看看。

形成一个怪现象，拜合拉木联赛数据一般之中的一般，国家级球队尤其U23国家队表现十份亮眼，屡有斩获，甚至可以认为大腿级球员，因为好几场比赛都是他打开的胶着局面。

这种情况只能说明，中国足球专业人及舆论对于球员的分析，经常只看点而非全面。所以有媒体人拿出几个五大联赛的球员佐证，名字记不住，看似技术都不太好但成了球星。

口冷一些：眼界不高，心挺大！

总体如此，都想当专家。中国足球腾飞从我而起。网络足球界争吵不断吧。可以说世界范畴，哪个足球强国也干不过中国足球舆论。

可是大家伙，理论理念形成了没？对于足球的理解深刻了没？

往深一点看，中国足球的发展，方方面面都有无形的壁垒，这其实就是局限性。中超多少年了？北京国安刚有一位外籍职业经理人上任。这也是个壁垒吧。

恒大足校U16主教练，刚来一个月就直戳戳：中国球员整体差。网络不是认为前南地区的教练不行了，过时了吗？他克罗地亚人。

啥时候中国足球整体的眼界开放，啥时候中国足球的春天也就来了。中国足球在中国足球人的手里搞不出大起色，培训教练也如此，得外国专家来……