南京博物院越扒瓜越大！监守自盗仅冰山一角，官方出手大快人心

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

本该是电视剧里才有的悬疑剧情，没想到在现实中真实上演。你满怀信任捐赠给博物馆的珍贵文物，多年后竟然出现在拍卖会上，拍出数千万天价。近期一幅仇英《江南春》的拍卖风波，把南京博物院推上了舆论风口浪尖。随着事件不断发酵，网友越扒越心惊，才发现这起文物“消失”案仅仅是冰山一角，直到官方果断出手，才让沸腾的民怨有了平息的盼头。

这起风波的起因，源于一场偶然的发现。捐赠世家庞氏后人庞叔令，在一场拍卖会上意外看到了自家当年捐赠的画作。怀着忐忑的心情，他向南京博物院申请查验这批文物的现状，结果却得到了一个晴天霹雳的答案：包括仇英《江南春》图卷在内的5件捐赠画作，全都不见了。

几经追问，南京博物院终于给出回应，称这5件画作均为“伪作”，早已从藏品序列中“剔除”，并且完成了“划拨、调剂”处理。这个说法让庞叔令一家无论如何都无法接受。从文物鉴定为伪作，到从馆藏中剔除，再到后续的划拨处置，整个过程庞家人毫不知情。自家捐赠的东西，怎么就不明不白地没了？这背后到底藏着怎样的隐情？

随着调查深入，大家发现这一切都和两次存疑的鉴定脱不了干系。第一次鉴定邀请了三位业内知名专家，他们一致判定《江南春》图卷为伪作，只有题引部分为真，其余部分仿造水平极高，以至于庞家当年都当成真迹收藏。这次鉴定有权威专家坐镇，多少还具备一些说服力。但第二次鉴定就显得格外蹊跷。

第二次参与鉴定的人员中，有一位只是文物征集员，并非专业书画鉴定专家，另外两位则是南京博物院的内部工作人员。更让人无法理解的是，最终出具的鉴定材料上，只露出“仇英《江南春图》假”几个字，其余内容全被马赛克遮挡得严严实实。这种遮遮掩掩的做法，瞬间引发了全网质疑。在公众眼里，越是刻意隐瞒，越说明背后有不可告人的秘密，这波操作反而坐实了大家的猜测。

即便退一步讲，这些画作真的是“伪作”，南京博物院的处理方式也完全不合规矩。根据《博物馆藏品管理办法》明确规定，藏品严禁出售或作为礼品，即便是经鉴定不够入藏标准的文物，也需经学术委员会或专家复核审议，报主管文物行政部门批准后才能妥善处理。但南京博物院既没有将这些“伪作”归还庞家，也没有履行公开透明的审批程序，而是悄悄将其纳入“处置清单”，通过调剂、划拨的方式转给了江苏文物总店，最终被人以6800元的低价买走。这幅后来拍出8000万天价的《江南春》，就这么从南京博物院“合法”消失了。

这一系列操作背后，到底是单纯的专业失误，还是存在利益输送的灰色交易？这些疑问像浓雾一样笼罩在公众心头。而随着《江南春》争议的发酵，南京博物院更多过往的问题也被网友扒了出来，大家才发现，这起事件不过是文博行业乱象的冰山一角。

有网友扒出，南京博物院此前举办的一场展览中，策展人在文章里写道“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生”。这番言论让庞氏后人无比愤怒，向院方讨要说法，可南京博物院却拿出所谓“庞家卖画”的证据，称仇英《江南春》早就被买走。可即便画作是伪作，院方也该第一时间告知捐赠人，庞家人表示如果知道情况，肯定会将画作收回，根本不会让它流入市场。

更让人匪夷所思的是，南京博物院的镇馆之宝大报恩寺琉璃拱门，竟然被人为“截肢”。有细心观众发现，这处琉璃拱门缺失了一对狮子构件，询问后才得知，因为展馆层高不够，院方就直接把这一层构件抽走了。这种“鞋不合脚就砍脚趾”的操作，被网友调侃为“荒诞又可笑”，要知道文物修复的核心是保护原貌，如此随意改造珍贵文物，实在有违文博机构的职责。

事实上，博物馆监守自盗的乱象并非个例。广州美术学院图书馆的萧元，曾利用职务之便，用自己临摹的赝品调包了美术馆一百多件真迹，然后将真迹拿到拍卖市场牟利。河北承德文物局的“文物大盗”李海涛，前后盗窃两百多件文物，变卖其中一百多件。就连国际知名的大英博物馆，也多次出现馆藏失窃事件，背后都是策展人监守自盗，将文物低价转卖。

就在公众的愤怒和质疑声越来越强烈时，官方的果断出手给大家吃了一颗定心丸。所有人都期待着真相能尽快水落石出，相关责任人能被严肃追责。其实这件事本可以避免，放眼全国，天津博物馆在展品上明确标注捐赠人信息，上海博物馆更是在大厅陈列所有捐赠人姓名，让捐赠人和后代能随时查到藏品状态。如果南京博物院能借鉴这些做法，多为捐赠人考虑一步，根本不会陷入如今的信任危机。

从萧元调包真迹到李海涛盗窃文物，再到南京博物院的文物“消失”案，每一起事件背后都暴露着文物管理的漏洞。这些漏洞伤害的不仅是珍贵的文化资产，更动摇了公众对文博行业的信任根基。要知道，捐赠人把文物交给博物馆，交出的不仅是一件物品，更是对文化传承的信任；博物馆守护的也不只是文物，更是公众的善意与期待。如果连捐赠的文物都保护不好，甚至随意处置、暗箱操作，以后谁还愿意把家里的宝贝拿出来捐赠？

这起8000万天价画作背后的争议，争的是文物的真假，问的是行业的规矩，考验的更是人心。我们期待的不是一棍子打死南京博物院，而是希望院方能引以为戒，真正把“文物保护”和“公众信任”放在心上。文物是不可再生的文化瑰宝，每一件都承载着历史的记忆，公众的捐赠是纯粹的善意，更是对文化传承的期待。

希望官方能尽快查清真相，严肃追究相关人员的责任，完善文物管理的规章制度，让每一份捐赠都被尊重，每一件国宝都能在阳光下被妥善守护。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！