中国向美国索赔3500亿，回击新冠污蔑，美政府收到传票，愁得不行

1

新冠疫情的高峰期虽已远去，美国部分政治势力却仍未停止借题发挥，持续针对中国发起无端指责。更甚者，个别州正推动司法程序，意图冻结中国在海外持有的资产，涉及金额被指达到250亿美元之巨。

2

对此，中方不再单方面承受压力，而是启动反向法律行动，正式提出对美索赔，总额逾3500亿元人民币，并明确要求美方就相关不实指控作出回应与澄清。

3

关于新冠病毒起源地的争议，以及这场持续五年的“追责诉讼”，究竟是如何拉开序幕的？

4

先找替罪羊

5

故事始于2020年，那一年，新冠疫情在美国境内全面暴发，医疗体系不堪重负，死亡人数急剧上升，社会陷入广泛恐慌。

6

按理说，政府此时应集中资源加强公共卫生建设、稳定民众生活、控制病毒传播。然而，密苏里州的一些政客选择了另一条路径：寻找外部替罪羊。

7

他们的目标锁定为中国，操作手法极为直接且带有强烈煽动性。

8

首先通过主流媒体与社交平台反复灌输特定词汇，如“疫情源头”“国家责任”“经济损失赔偿”等，营造舆论氛围。

9

随后，绕开国际协调机制，径直将中国告上美国地方法院，起诉理由中充斥着政治化表述，但缺乏科学依据和完整证据支撑。

10

此类诉讼在法理层面本就难以成立。早在2022年，美国联邦法院便已裁定驳回类似诉求，明确指出：主权国家享有司法豁免权，地方政府无权因全球公共卫生危机向外国政府提出赔偿要求。

11

从法律角度看，此案早已终结。可问题在于，美国地方政治生态往往凌驾于法治逻辑之上。

12

进入2025年，随着国内政治风向转变，某些政客重新翻出这桩旧案，利用司法程序中的技术空隙，推动所谓“缺席判决”，企图规避实质审理环节。

13

更为严重的是，此次行动已不止于言语攻击，开始触及实际经济利益。

14

密苏里州官员公开宣称，计划对中国在当地拥有的土地及其他资产实施冻结与扣押，预估金额高达250亿美元。

15

这已超出普通法律争端范畴，演变为赤裸裸的政治挑衅。

16

一个州级政府试图动用本地司法工具，对另一个主权国家的海外财产采取强制措施，在任何现代国际法框架下，都属于严重越界行为。

17

中国为什么这次不忍了

18

面对此种局势，中国未再沿用以往“澄清—反驳—声明”的被动应对模式，而是果断转向主动出击，启动法律反制机制。

19

2024年12月17日，一份正式法律文书被递交至美国密苏里州司法系统。

20

这不是外交照会，也不是口头抗议，而是一份具有法律效力的起诉状。原告方包括武汉市人民政府、中国科学院及武汉病毒研究所；被告则为密苏里州政府、该州州长及其检察长。

21

索赔金额超过3500亿元人民币，并附带要求对方公开道歉。这意味着，中国首次以对手最熟悉的方式——司法诉讼，将议题重新置于对等博弈平台上。

22

这一决策并非情绪驱动，而是经过深思熟虑的战略选择。

23

其一，密苏里州方面展现出明显的升级意图，若中方继续局限于舆论回应，则注定处于守势。

24

其二，所提索赔数额并非随意设定。据提交材料显示，该数字基于长期遭受系统性污名化所造成的综合损失评估，涵盖科研合作中断、城市声誉受损、外资信心下滑等多个维度。尽管这些损害难以精确量化，但其存在不容忽视。

25

更重要的是，本次诉讼的核心目的，并非期待密苏里州实际支付赔款，而是要在法理层面确立一项基本原则：国家主权豁免不可轻易突破。

26

一旦允许地方政府以政治动机为由，对外国资产采取强制措施，未来任何不符合美国地方政治偏好的国家都将面临类似风险。这种先例若被默许，国际法治秩序将面临崩塌危机。

27

此次由武汉作为起诉主体之一，亦具深刻象征意义。

28

这座城市曾在疫情初期承受最大冲击，也成为全球污名化浪潮的主要受害者。如今由其站出来提起诉讼，本身就是一种有力的历史正名。

29

这不是情绪宣泄，而是一次制度化的反击，是对规则滥用的正当矫正。

30

真要讲证据，美国最站不住

31

倘若真正将案件推向事实审查阶段，美国反而将成为最被动的一方。

32

首先看病毒溯源问题。中国在疫情早期即主动邀请世界卫生组织专家来华开展联合调查，研究成果已形成正式报告并对外发布。其中明确指出：病毒源自实验室泄露的可能性极低。

33

这并非中国单方面陈述，而是国际权威机构经实地考察后得出的专业结论。

34

其次看全球抗疫援助记录。2020年至2022年间，中国向超过150个国家及多个国际组织提供了大量口罩、呼吸机、检测试剂和疫苗等防疫物资。相关数据均有官方备案，多国政府文件中亦有明确记载。

35

反观美国自身，作为全球医疗资源最雄厚的国家，疫情期间累计死亡人数突破120万，联邦与各州之间协调失灵，防疫政策频繁变动，最终却无人为此承担责任。

36

还有若干敏感议题始终未获解答。例如，2019年底美国部分州血液样本中检测出新冠抗体的研究结果，至今未得到充分解释。

37

又如德特里克堡生物实验室曾因安全违规被突然关闭，其后续审查过程缺乏透明度，相关信息长期处于保密状态。

38

这些问题一旦纳入国际调查框架，美国很难提供令人信服的答案。

39

因此，密苏里州试图将中国推上被告席，实则是一场高风险赌博。一旦进入全面举证阶段，大量质疑将反向涌向美方自身，原本的“指控者”可能迅速沦为“被调查对象”。

40

结语｜这不是情绪反击，是一次止损

41

此次起诉传递出清晰信号：中国不再容忍低成本的政治抹黑。

42

长期以来，在国际舆论场中，中国惯于采取克制态度，优先解释、继而澄清、最终忍让。但现实表明，部分势力将这种理性视为软弱，将沉默理解为默认。

43

密苏里州这场闹剧若不及时遏制，极有可能引发连锁效应，被其他地区效仿。届时不仅中国利益受损，整个基于规则的国际体系都将受到冲击。

44

法律不应成为嗓门大者主导的工具。你可以提出主张，但前提是尊重基本规范。一旦越过底线，就必须准备好承担相应后果。

45

此刻，传票已经送达。无论最终裁决如何，有一点已然改变：随意拿中国当政治靶子的时代，正在走向终结。

46

信源：

47