男子为结婚存40万买房钱，女友转走消失！法庭上“我养你”成焦点

为结婚买房，上海小伙小吴每月省吃俭用，往女友账户存入40余万元。谁知见完家长后，女友竟将57万购房款全部转给母亲，随后不辞而别。法庭上，女方拿出一句“我养你”的聊天记录，声称钱是赠与、不需归还。测谎结果却让真相大白。法院会如何认定恋爱期间的大额转账？一句承诺是否具有法律效力？本文为你拆解其中是非。

一、甜蜜同居攒钱买房，一句“我养你”埋下伏笔

小吴和小陈曾是同事，恋爱后很快同居，并开始认真规划未来。两人专门用女方的身份证开了一个银行账户，约定一起攒钱在上海买房。小吴更是拼命工作、省吃俭用，不到一年就往里存了40多万，女友也存了一些，但远没他多。

不久，小陈失业了，情绪低落。小吴为了安慰她，在微信里说了句：“没关系，以后我养你呗！”这句在情侣间常见的体贴话，被小陈默默保存了下来。她可能没想到，这句话日后会成为法庭上的“证据”。

二、见家长后风云突变，57万购房款被转走、人消失

2024年10月，两人谈婚论嫁，小吴带女友回老家见了自己父母。吴家父母非常满意，当即给了11000多元的订婚红包，亲戚们也热情招待。随后两人去见女方家长，小吴买了近3万元礼物，还特意给女友买了一只2万多的金镯子。没想到，女方父亲连面都没露，场面十分尴尬。

回上海后，事情急转直下。小陈母亲来沪同住，没过几天，小吴就发现两人辛苦攒的57万购房款，被女友一次性转给了她母亲。紧接着，小陈删除了两人的大量聊天记录，并在12月初和母亲一起从租住处悄悄搬走，连声招呼都没打。

三、法庭交锋：一句情话VS一堆转账记录

人财两空的小吴无奈起诉，要求女方返还购房款、房租、金镯子等合计38万元。法庭上，小陈的辩词让人咋舌：

1. 钱是“养”我的：她拿出当初那句“我养你”的聊天记录，声称这些转账是小吴自愿给的生活费，属于赠与，花完就不用还。

2. 钱已还清：她自称分多次还了小吴44万现金。

3. 不承认订婚：说金镯子已归还，订婚礼金不存在。

小吴则坚称对方一分未还，所有转账都是为了明确的目的——买房。双方说法完全相反，法院为此启动了测谎程序。结果，小吴陈述属实，小陈未通过测试。测谎结论虽不能直接作为证据，但严重影响了她陈述的可信度。

法律分析：“我养你”到底有没有法律效力？

法院最终没有支持女方“赠与”的说法，理由非常清晰，这给所有恋爱中的人提了个醒：

1. 情侣间的甜蜜承诺，不等于法律承诺。 “我养你”“我的钱给你花”这类在亲密关系中的感性表达，通常被视为情感维系，而非建立法律关系的明确约定。法院认为，这和大额、定期、有明确购房目的的转账行为性质完全不同。

2. 大额转账，目的说了算。 根据《民法典》相关规定，法律行为可以附有条件。小吴每月规律存入大额款项，且聊天记录中反复讨论看房、买房，充分证明这笔钱是 “以结婚为目的的共同购房款” 。结婚条件未成就（两人分手），这笔钱的性质就不是无条件赠与，女方应当返还。

3. 谁主张，谁举证。 小陈声称还了44万现金，但无法提供任何证据（如取款记录、收条等），结合测谎结果，其说法未被法院采信。而小吴的转账记录清晰、目的明确，形成了完整的证据链。

最终判决： 法院综合考虑购房目的、出资比例及实际情况，判决小陈返还小吴30万元（涵盖大部分购房款及金饰折价），并承担测谎费及大部分诉讼费。

结论与反思：恋爱可以谈，账目要分明

这个判决结果，一锤定音地告诉所有人：法律保护的是真实的财产关系和明确的法律行为，而不是恋爱中的每一句情话。

它引发了几个值得我们深思和讨论的问题：

· 谈恋爱时，大额经济往来该怎么处理？ 是碍于情面模糊处理，还是明确款项性质甚至留下必要凭证？

· “我养你”这种话，到底该不该当真？ 法律上不认可，道德上又该如何看待这种承诺？

· 婚前共同出资买房，怎么做才能最好地保护双方权益？

这件事说到底是“情”与“法”的碰撞。在感情里我们可以感性，但在涉及重大财产时，必须保留一份理性。 毕竟，人心可能变，但白纸黑字的约定和清晰的转账备注，关键时刻最能说清真相。

大家觉得呢？恋爱期间到底该不该“明算账”？你会因为怕伤感情而在钱的事上糊里糊涂吗？评论区聊聊你的看法吧！