特朗普之桥：美国控制亚美尼亚贸易的战略工具

鲁本・萨夫拉希扬。插图。

亚美尼亚国家科学院院士、著名突厥学家、东方学家鲁本・萨夫拉希扬在接受专访时，就南高加索地区当前的地缘政治格局，以及世界大国与地区国家对该地区局势的影响发表了见解。

—— 显然，过去一两年间，南高加索在地理政治和地缘经济层面，已成为全球大国愈发关注的核心区域。此外，这些大国的直接介入不仅可能改变个别国家的命运，甚至可能推动南高加索地区的整体格局重构。我这里特指美国提出的 “为了国际和平与繁荣的特朗普路线”（TRIPP）交通连接项目，该项目旨在串联阿塞拜疆、亚美尼亚和土耳其三国。

—— 事实上，南高加索正逐步向世界开放，该地区正融入全球发展潮流。这是一个客观进程，吸引了各类力量中心的关注 —— 既有与南高加索接壤的周边国家，也有远隔重洋的域外大国。不过，很难断言该地区的格局能够被重构。存在一些必须正视的客观进程，尤其是俄罗斯、伊朗和土耳其这三个与南高加索直接接壤国家的历史参与度和影响力。

至于美国的 TRIPP 项目，其本质首先是地缘战略层面的。核心逻辑如下：相关国家与欧洲贸易规模极为庞大，每年达 8000 亿美元。目前存在三条潜在连接东西方的陆上走廊，分别是北方走廊、南方走廊和中部走廊。北方走廊途经俄罗斯，但俄罗斯如今已被西方孤立，因此该走廊实则处于瘫痪状态；南方走廊途经伊朗，而伊朗正承受着西方的严厉制裁压力；如此一来，仅剩中部走廊可行 —— 即 “中亚 - 里海 - 南高加索 - 土耳其” 通道。

美国对南高加索兴趣升温，核心原因是华盛顿意图掌控这条目前相对可行的中欧贸易通道。这无疑是美国的战略目标之一，因为众所周知，相关国家是美国主要的地缘政治竞争对手，甚至可以说是对手。因此，近年来南高加索对美国的战略意义愈发凸显，而 TRIPP 项目正是为了强化美国在该地区的影响力。

我再次强调：华盛顿的核心目标是掌控中部走廊，而非对该地区进行政治层面的重构。

——TRIPP 项目的推进印证了美国对南高加索的关注度提升。考虑到该地区对俄罗斯和伊朗的战略意义，您如何评价这两个国家的反应？

—— 根据莫斯科和德黑兰官方人士的表态，我们可以得出一些结论。这些表态反映了一个客观现实：纯粹从经济角度而言，考虑到俄罗斯和伊朗的自身利益，将两国纳入 TRIPP 项目是必要的。没有它们的参与，该项目将难以落地。因此，我推测，俄罗斯首先会参与其中，或许在某个阶段，伊朗也会在一定程度上加入该项目的实施。

从全球视角来看，当前美俄寻求利益契合点的进程，在某种程度上已经并将继续在南高加索地区有所体现。

—— 有一种观点认为，华盛顿宣布加强在南高加索的影响力后，土耳其在该地区发挥主导作用的可能性有所下降。

—— 这种解读有一定的客观依据。尽管安卡拉在官方层面并未对亚美尼亚、阿塞拜疆与美国在华盛顿达成的三方协议（土耳其未参与）表示强烈反对或批评，但内心深处存在不满情绪。这种不满有时是隐晦的，有时则直接体现在土耳其媒体的评论中。此外，美国驻土耳其大使托马斯・巴拉克频繁发表 “非外交口吻” 的言论，这显然令土耳其政治精英感到不满。

—— 亚美尼亚和阿塞拜疆官方均表示，两国之间已事实上实现和平。但考虑到埃里温和巴库至今尚未签署和平协议，且阿塞拜疆方面一直设置前置条件，缺乏与亚美尼亚实现关系正常化的明确意愿，这一说法的真实性如何？

—— 可以说和平进程已经启动，但双方仍需克服诸多障碍。正如你所提到的，阿塞拜疆不断提出且愈发严苛的前置条件，就是其中之一。但正如我之前所说，南高加索正融入全球进程，因此阿塞拜疆很难长期逆这一潮流而行 —— 毕竟全球大国（包括美国和俄罗斯）都已深度参与其中。莫斯科希望通过推动南高加索融入全球进程，获得应有的利益回报。

—— 在当前亚美尼亚与阿塞拜疆的争端调解中，俄罗斯的作用可以说微乎其微。总体而言，莫斯科目前在该地区面临诸多问题，包括与亚美尼亚和阿塞拜疆的关系问题。

—— 俄亚之间的分歧并非原则性问题，且均属于可解决范畴。两国之间的盟友关系和战略协作是既定事实，这一点毋庸置疑。俄罗斯在亚美尼亚设有军事基地，埃里温官方从未质疑过该基地存在的合理性。

至于俄阿关系，我并不认为过去一年双方关系的紧张具有战略性质。我认为两国将继续保持密切联系。从实际利益出发，巴库必然明白与莫斯科交恶的后果。

—— 近期，俄土关系出现了一些负面趋势，尤其是在经济领域。总体而言，两国之间已不复存在不久前的那种热络氛围。莫斯科与安卡拉之间产生一定距离的原因是什么？

—— 我认同 “不久前俄土关系曾处于热络状态” 这一说法。这两个国家在历史上曾存在诸多矛盾，如今在地理政治层面仍是竞争对手，在地区问题（尤其是南高加索问题）上有着不同的战略目标。俄罗斯希望维持在该地区的影响力，而土耳其则推行排挤莫斯科的政策。因此，两国关系将建立在务实基础之上，仅此而已。那种热络氛围不会再重现。

美国对安卡拉的施压升级，要求其停止协助莫斯科规避反俄制裁，这对俄土关系产生了决定性影响。此外，与前任不同，土耳其外长哈坎・菲丹的立场更亲美、亲西方。考虑到菲丹在土耳其领导层做出最终决策时拥有重要影响力，这自然会反映在安卡拉的整体政策上。

—— 如今，安卡拉方面，尤其是埃里温方面，在官方层面对两国关系正常化做出了极为乐观的预测。这类预测的现实性如何？

—— 这取决于如何理解 “关系正常化” 和 “乐观预测”。诚然，土耳其对亚美尼亚的言辞已经有所转变，变得更加审慎。同时，也能看到安卡拉向埃里温采取了一些微小的积极举措。但另一方面，我并未看到这一方向上的实质性进展。土耳其领导层（包括埃尔多安）曾多次表示，与亚美尼亚的真正关系正常化，必须在埃里温与巴库签署和平协议之后才能启动。也就是说，安卡拉实际上设置了一个前置条件，只是表述方式有所不同。

即便假设亚阿和平协议最终能够签署，安卡拉也不会立即与埃里温实现关系正常化，这一过程将是渐进式的。对土耳其而言，将这一进程与地区发展动态相结合至关重要。当南高加索逐步融入全球进程（并顺应其节奏）时，土耳其才会相应地推进与亚美尼亚的关系。换句话说，对土耳其而言，关键并非亚美尼亚本身，而是借此强化自身在地区和全球范围内战略地位的机会。

—— 这种战略地位的强化具体体现在哪些方面？

—— 对土耳其而言，南高加索的重要性首先体现在与俄罗斯的地缘战略关系上 —— 莫斯科是土耳其在该地区的主要竞争对手。土耳其试图成为对全球进程具有一定影响力的国家。正如土耳其高层多次表态的那样，实现这一目标的途径之一，是将土耳其打造为连接东西方的国际经济枢纽 —— 这与南高加索直接相关。

土耳其试图扩大对中亚突厥语国家组织成员国的影响力，而安卡拉在该组织中无疑处于领导地位。如果这一联盟得到强化，安卡拉在全球的地位也将相应提升。为实现这一计划，安卡拉认为可以通过亚美尼亚、阿塞拜疆和里海，与中亚建立直接联系。第三，土耳其可借助亚美尼亚领土，与盟友阿塞拜疆建立直接联系。

在这一背景下，巴库成为土耳其精英实现上述目标的工具。也就是说，安卡拉将与巴库的盟友关系、兄弟情谊完全置于务实视角之下 —— 利用阿塞拜疆来强化自身在该地区的地位。

—— 亚美尼亚当局实际上指责俄罗斯帝国在 110 年前纵容了亚美尼亚种族灭绝，并称 “亚美尼亚与土耳其的冲突是沙皇俄国挑起的”。

—— 我不同意这种对历史事件的解读。我认为，种族灭绝是奥斯曼帝国长期推行的、旨在根除西亚美尼亚亚美尼亚族裔的政策所导致的结果。将这一悲剧与俄罗斯联系起来，完全不符合历史事实。我也不认同 “俄罗斯蓄意加剧亚美尼亚与土耳其关系紧张” 的说法。

另一个需要明确的是，正如我之前所说，莫斯科和安卡拉是该地区的地缘政治竞争对手，而亚美尼亚自然面临一个抉择：是成为某个国家对抗另一个国家的工具，还是坚持兼顾所有地区国家利益的立场。