两岸开战会持续多久？台退将：两岸一旦开战，台湾立即会陷入瘫痪

所谓的“北京撑不过两周”，更多是政治炒作，而非真实的军事推演。现实中，台湾的能源依赖、地理条件和后勤限制决定了岛屿持续作战的能力，而大陆凭借丰富的资源和完整的工业体系，能够承受长时间消耗战。国际支援存在不确定性，实际战局取决于资源和组织能力，而非政客的口号。

他声称，如果台海开战，只要台湾坚持两周，中国大陆内部压力会导致政权动摇。他把自己包装成能看穿大陆底牌的人，并试图套用乌克兰模式，通过持久战获得美日军事支持。

台湾的能源高度依赖外部。岛上超过98%的能源依赖外国船队运输。一旦中东油轮无法到达，台湾将成为孤岛。台湾发电主要依靠天然气和煤炭，天然气占比超过一半，储量有限。

官方声称石油可支撑146天，但实际战时能源储备，尤其是液化天然气，仅能支撑约10到11天。换句话说，不需要导弹攻击，封锁海上航道就能让电厂停转，整个社会运行将迅速受影响。

台湾的电力储备和燃煤库存也有限。在战时消耗增加、补给中断情况下，电网能维持运行的时间仍以“周”为单位计算。相比之下，大陆资源充足。

2023年粮食产量达到13908亿斤，谷物自给率超过95%，能源供应有丰富储备。大陆不仅有充足煤炭和石油，还拥有完整的工业体系和社会组织能力，使其能承受长时间的消耗战。相比之下，台湾储备薄弱，抗消耗能力有限。

退役中将帅化民指出，美国若把台海当作消耗台湾的游戏，岛内抵抗时间非常有限。即便美军集结，首个72小时后，密集火力和封锁就能瘫痪岛内大部分战力。

地形虽复杂，但对防守者并非完全优势。中央山脉海拔接近4000米，断崖和丛林密布，这限制了重装备调动。

西部平原是主要登陆区，但人口密集、设施复杂，城市和乡村交错，后勤车辆在绕行中容易受攻击。1500多公里的海岸线，适合大规模登陆的沙滩有限，易被封锁。

兵棋推演显示，美国在高强度冲突中付出巨大代价。CSIS在2023年的模拟中，即便最乐观结局，美国也需损失两艘核动力航母、数百架飞机，士兵阵亡以万计。

台湾26艘主力舰艇几乎全损，岛内基础设施崩溃，日本也会被牵连，损失上百架战机。

结论是，所谓“能挡住”意味着用台湾民众和军事资源换取时间，而非安全保障。国防工业难以短时间填补损失，现代西方社会难以承受这种消耗。

大陆方面的消耗能力强得多。2025年国防预算1.78万亿元人民币，折合约2480亿美元。资金投入稳定，连续多年增长超过7%。解放军拥有350多艘现代化舰艇，海军规模全球领先。

台湾防务预算虽然创纪录提升至9495亿新台币，但与大陆相比仍显不足。大陆多方向立体封锁能力强，首波攻势即能给岛内防御体系巨大压力，即便台湾有导弹和爱国者系统，也难以抵挡饱和攻击。

台湾内部人心也是关键变量。人口差异明显，大陆约14亿，台湾约2300万，动员潜力悬殊。岛内虽加强实战化训练，但民众对战争的恐惧可能导致士气下降。

战时物资匮乏、电力中断，将进一步影响战力。实际作战中，能否持续抵抗取决于物资储备和社会意志，而非政客在麦克风前的豪言。

能源、粮食和工业链的自给能力，使短期消耗战无法撼动政权。台湾所谓撑两周，更多是政治口号，而非军事现实。

第三方因素同样不确定。美国对台军售频繁，但许多承诺武器交付滞后。帅化民将军指出，即便美国发出防卫信号，真要派航母战斗群介入，国会批准未必及时。

援助延迟几天，对于储能有限的台湾，结局可能在第一周就已决定。战争胜负取决于能源、物资和后勤，而非政客言辞。

综合来看，台海冲突中，台湾持续作战能力受限，主要由能源供应、地形后勤和民心决定。大陆资源充足、工业体系完整、社会动员高效，使其在消耗战中占优势。

美国介入存在时间和能力限制，台湾所谓“撑两周”不现实。军事结局更多依赖实际能力，而非政治炒作。

台湾所谓“两周理论”更多是政治宣传，而非实际军事可行方案。能源、后勤和民心是决定战局的关键。大陆资源充足、工业完备、动员能力强，能承受长期消耗战。

美国支援存在不确定性，台湾持续抵抗时间有限。战争胜负最终取决于资源和组织，而非政客言辞。