帝国旧梦难圆，强权绝非真理

（点击上方“秋月独朗"字样，可以选择给予我关注支持。谢谢！）

图片来自地图帝

当乌克兰人面临强加的战争，泽连斯基总统没有选择逃跑，而是决定留下来，率领乌克兰军民抵抗俄罗斯的侵略战争。而且这仗一打就是三年多，粉碎了俄方所谓“特别军事行动”要实现的“一小时22分钟”外科手术式打击的预期，令战事陷入了旷日持久的状态。

当战火的硝烟在乌克兰东部久久不散，这场本被宣称“速战速决”的“外科手术”迁延至今。近日，“和平”二字被频繁提及却又屡屡偏离其本义，人们不禁要追问：究竟何为真正的和平？它是枪炮声暂时沉寂的片刻安宁，还是关乎主权与尊严、兼顾公平与正义的长久秩序？

在强权逻辑与道义诉求的博弈中，和平的内核往往被模糊、被曲解，而厘清这一概念的内涵，恰恰是走出困局的关键前提。而真正的和平秩序，从来离不开对历史经纬的正视与国际法准则的恪守。

一国的领土诉求，若要具备正当性与公信力，便不能脱离历史形成的边界共识，更不能逾越主权平等、不干涉内政等国际法基本原则。脱离规则框架的领土声索，只会成为打破和平稳定的隐患，而非伸张合理权益的途径。

正如丘吉尔曾批判的那样，强权即公理，曾经是一句古老的谚语，但它是一句邪恶的谚语。一个强大的国家对一个弱小的国家说：“我比你强，因此我有权对你做任何我想做的事。”这是野蛮的本质。

而在现实的博弈场中，有一种论调始终挥之不去——所谓的正义，似乎总被胜利者攥在手里，是非善恶的标尺，也往往由最终的赢家来标定。但我们不得不追问：如果正义的定义权只属于胜利者，只服务于强权的诉求，那么国际法的准则、主权平等的原则，又该置于何地？

真正的正义，是对人类文明秩序的捍卫，是对《联合国宪章》核心原则的坚守——尊重各国主权与领土完整，反对武力侵略，拒绝强权者颠倒黑白、指鹿为马的诡辩，绝不容许掠夺被包装成“解放”、侵占被粉饰成“历史正当”。

最近有人把赤裸裸的侵略说成是“解放”，这让我想起电视剧《潜伏》里罗掌柜的金句：“有一种胜利叫撤退，有一种失败叫占领。”罗掌柜的表述充满着战略智慧，而将侵略硬说成“解放”的说辞，却是颠倒黑白的无耻之举。

有人还沉醉于曾经的帝国旧梦里不愿醒来，声称要收回苏联历史固有领土。苏联都死了30多年了，坟头的草早已不知道有多高了，可偏偏有人还在做着苏联的旧梦，拿所谓的“历史领土”说事。

如果真要追究俄罗斯的历史领土，那大概是疆域仅43万平方公里的莫斯科公国了，咱们不妨追溯一下他们领土扩张的历史吧：

沙俄时期野心勃勃：1552年吞并喀山汗国开启向外扩张之路，1772年至1795年联合普鲁士、奥地利三次瓜分波兰，夺走约12万平方公里领土。19世纪中后期通过《瑷珲条约》《北京条约》等不平等条约，割占中国超150万平方公里领土。

苏联时期延续扩张轨迹：1939年苏芬战争后迫使芬兰割让卡累利阿等地区，1940年直接吞并波罗的海三国，这些铁一般的事实，彻底戳破了所谓“历史领土”的伪命题。

一个标榜热爱和平、呼唤正义的人，似乎忘了《联合国宪章》中的核心条款：第2条确立主权平等、领土完整原则，禁止使用武力侵害他国领土。1970年《国际法原则宣言》明确不承认武力侵占的领土，领土变更需通过合法途径。苏联解体后各加盟共和国边界获国际社会承认，这一事实不可逆转。

说到俄罗斯的“历史领土”，这让我想起了双普会晤所在地——阿拉斯加，那是很早以前沙俄卖给美国的一块地。如今随着特朗普的再次执政，美俄关系日趋密切，不妨让现任美国总统特朗普把阿拉斯加还给俄罗斯，也算是尽了他的一份孝心吧。

什么？这是慷国家之慨？现任美国总统特朗普连乌克兰的利益都可以出卖，区区一个阿拉斯加又算什么？

最后，我用鲍鹏山教授的一句话做这篇文章的结尾：“当你造恶造到满盈之时，也就是报应到来之日，不给别人活路，有时候自己也就没有活路。人之上还有天啊！你就不怕天吗？你就不怕天道好还吗？你就不怕天旋地转吗？你就不怕天翻地覆吗？你就不怕天网恢恢疏而不漏吗？”

如果认可我的文章，欢迎您点“赞”点“推荐”和转发支持，这也是对我努力的一种莫大肯定！欢迎新朋友订阅关注我的微信公众号【秋月独朗】，已经关注我的老朋友，希望你们能给本公众号加上星标，这样就可以第一时间看到我每次的更新内容和继往文章。