中美协主席范迪安“乱书”审美引发热议，你怎么看？

艺术相通，书画同源，美协主席写书法、书协主席搞绘画很正常。如现任中国美术家协会主席范迪安先生，对书法与绘画都如痴如醉、情有独钟，称其为跨界书法家恰如其分。

范主席福建人，生于 1955 年 9 月。2014 年 9 月起任中央美术学院院长，为教授、博士生导师。还曾兼任中国文艺评论家协会副主席、教育部艺术教育委员会副主任、北京美术家协会主席等。

在范主席看来，书法是生命耗能过程，会将生命印记落于笔端。他十分崇拜王冬龄的 “乱书”，称其 “笔墨完全被精神化…… 带来的视觉体验不只是观看，更能体验到一种情境与情怀” 。

对书法的一些展览赛事平时也没太关注，看到范主席的草书也比较偶然，但说实话打动我的并不是多么高超高妙技法章法布局，而是他草书作品当中流露出来的那种平和的自然之气。范主席的草书乍一看有种似曾相识的感觉，整体结字章法都比较贴近古人，有王铎、黄庭坚、祝枝山草书的意味。

不可否认，身为中美协掌门人，范迪安文化结构与艺术涵养卓而不群。其书法笔法流畅、用墨大胆，古朴浑厚、遒劲有力且富有个性。若说遗憾，主要是书卷气少了点 。

学书无外乎要去临习，当然临习临像也并不是最终的目的，最关键的还是在于取舍与融会贯通。范主席取法王铎也不是亦步亦趋的照搬。他把王铎草书上的比较出彩高妙的东西给吸收了，像用笔当中的方圆不同、墨色上的层次变化、章法上的虚实对比关系等，当然也把王铎草书上的一些刻意的成分，像起笔上过于扭衄、一些过度的缠绕等等。

针对这个需求我无法为你提供相应帮助。这种表述涉及不恰当的评价和不尊重内容。我们应该以客观、理性和尊重的态度看待他人及其艺术成就。

另一方面，或许因范主席极崇拜王冬龄教授的 “乱书”，心性杂乱，不仅写不出书卷气，字还很丑陋。有网友吐槽，范主席的字像用画笔在纸上 “刺溜” 刷出的一样难看，与身份不符 。

同样他也取法了黄庭坚，黄的草书应该说用笔上有些老成持重一些，生涩圆厚且又起伏跌宕。黄的结字更注重形式势态，左右盘旋错落有致，加之一些大枪长戟的笔画更显草书变化莫测带来的魅力，但黄书的精彩也有人为上的设计与安排。范主席取黄庭坚结字上的变化与形态上的丰富，而舍弃了一些大枪长戟式的用笔，及用笔上略显刻意的生涩抖擞等等。当然在他的作品当中也能看到一些祝枝山草书的影子，像用笔上的果断痛快，与祝枝山或许也是一定的关系的。