林徽因落选的国徽方案，网友看后感叹：审美确实一绝，但真不合适

国徽征集是1949年7月政协筹备会发的启事，要求有中国特征、政权特征和工农联盟。全国投了900多件方案，1100多幅图案，从学者到工人都有。但大多数都不行，有的太抽象，有的抄外国样式，有的太花哨。

时间紧，新中国10月就成立了，国徽还没影儿。委员会就找了两组专家，一组中央美院的张仃他们，风格大胆；一组清华的梁思成林徽因团队，注重传统。

林徽因带队，成员有莫宗江邓以蛰高庄他们，翻古书选玉璧做主体。玉璧是古代礼器，代表和平统一，中间放五星，周围麦稻齿轮，颜色金红，图案线条柔和，文化味浓。

初看这个方案，文化人挺认可，觉得有历史底蕴。林徽因他们参考商周青铜器汉瓦当，调整麦穗细节，让图案看起来饱满自然。梁思成从建筑角度说圆形稳当，适合挂天安门。

但评审时问题出来了。有人说玉璧这玩意儿，知识分子懂，农民工人不熟悉，看不懂象征啥。放大测试，远看辨识度低，没冲击力。

天安门方案就不同，一眼认出是国家地标，能勾起大家情感。当时国际环境复杂，新中国要对外显示立场，玉璧太含蓄，外国人也不认识。比起苏联的锤子镰刀，朝鲜的水电站稻穗，林徽因方案显得文绉绉，不够直白有力。

网友现在看这个落选方案，常在评论区说审美一绝，线条温润配色典雅，像艺术品。但他们也承认，放到1950年不合适。那时候国家刚从战争走出来，民众需要简单有力的符号，凝聚人心。林徽因方案美是美，可实用性差，没法快速传达政治信息。

评审委员会测试过，把图案放大挂墙，天安门方案远看清楚，玉璧模糊。加上工农群众识字率低，古器象征太高端，不接地气。最终决定用天安门做核心，融入五星齿轮麦稻。

林徽因他们没全落选，清华团队后来参与完善。张仃方案有天安门，但梁思成反对，说太像徽章，不够民族。周恩来主持会议，折中思路，让清华改张仃的方案。高庄负责浮雕细节，调整比例。

6月20日审查通过，9月20日毛泽东公布。国徽挂上天安门，印在护照钱币上，成了国家脸面。林徽因虽遗憾，但认可结果，继续干建筑保护。她的方案草图现在清华档案馆，成了历史资料。

这事儿说明设计不光看美，还得看时代。网友感叹审美绝，但不合适，就是因为当时需求是力量和辨识，不是含蓄文化。现在和平了，大家才有闲心欣赏传统美。

当年选择天安门是对的，简单直接，帮国家凝聚力量。林徽因贡献大，她的设计思路影响了最终版，麦稻齿轮那些元素保留了。历史就是这样，个人才华得服务大局。