美国制裁中国的公司，中国人都是义愤填膺，非常恼恨美国的霸凌

美国制裁中国的公司，中国人都是义愤填膺，非常恼恨美国的霸凌，然而，最近美国对中国的三大营运商给出了14天的时限，要求修复反骚扰数据库，否则可能被移除、美国运营商将不接其直接来电。
美国这回没打“芯片牌”，而是掏出了一张看似技术性的通牒：14天内不通过反骚扰认证，中国三大电信巨头的电话就别想再直拨美国。
说是反骚扰，听着像是为民除害；但背后那股熟悉的味道，还是让很多人嗅出了“标准”换“封杀”的套路。
这事不简单，不只是电话打不打得通的问题，而是中美科技博弈的又一前线，打到了通信网络的“神经末梢”。
过去十年，中美之间的科技摩擦已经从硬件设备打到了服务网络。
美国联邦通信委员会（FCC）这次盯上的，是中国移动、中国电信和中国联通三家在美的落地业务。
理由看起来很“正义”——反骚扰，要求三家通过“RMD”（Robocall Mitigation Database）认证，否则就中断直连业务。
时间？只有14天，像极了一个“你来不及反应”的封杀预告。
但这个看似技术问题的背后，其实是地地道道的战略卡位。
这一次的RMD认证，只是从“能不能卖设备”扩展到了“能不能接电话”。
别小看这一点，通信服务是跨境经济交流的根本基础，一旦切断，对企业的全球运营是实打实的打击。
更微妙的是，中国国内的舆论这回并没有像以往那样“一边倒”。
往常一听到“美国制裁中国企业”，网上马上就是铺天盖地的愤怒和抵制，然而这次，却出现了明显“意见不和”的分裂。
这种分裂，折射的其实是公众对电信服务的不满情绪。
根据中国工业和信息化部的数据，2022年国内用户平均每人每月接到的骚扰电话超过7通。
这些电话中，不少是跨境诈骗电话的“外呼工具”。
民众早就烦透了，甚至有人觉得美国这次是“帮我们清理门户”。
从这个角度看，国家层面的博弈与民众日常的“痛点”发生了错位。
从全球视角看，骚扰电话其实是个普遍难题。
美国FCC数据显示，2022年美国本土的自动拨号骚扰电话高达290亿通，比上一年暴增32%。
美国自己国内的事情都没有管好，却将胳膊伸到了中国这边，这就像一个自家乱成麻的邻居，跑来指责你家花园有杂草，听着就有点讽刺。
更有意思的是，FCC对中国企业的审核极其严格，但对自家企业却“睁一只眼闭一只眼”。
比如SpaceX的星链系统，在缅北诈骗园区被警方查获超2000套终端设备，成了不法分子的通信“生命线”，可美国方面却迟迟不动手。
这种“选择性执法”的操作，显然不只是技术考量，而是赤裸裸的地缘政治优先。
从华为、中兴到现在的三大运营商，美国打压中国通信企业的路径已经从设备制造延伸到了服务层面。
这背后，是对中国在国际通信标准话语权崛起的全面防范。
在国际电信联盟（ITU）等组织中，中国的参与度越来越高，一些关键标准也开始由中方主导。
而美国显然不愿看到自己的“掌控权”被削弱，所以才不断通过技术门槛、法律限制来打压竞争者。
美国频繁以“国家安全”为由实施制裁，看似有理，其实早已泛化。
从设备、标准到服务，几乎每一个环节都能被贴上“威胁”的标签。
这种做法，不仅影响中美之间的正常商业往来，也在国际上制造了巨大的不确定性。
发展中国家尤其是印度、巴西等国的媒体对此普遍表达担忧，认为美国在推动“互联网脱钩”的过程中，正在撕裂全球通信生态。
回到中国三大运营商的应对上，眼下的技术挑战其实并不小。
RMD认证涉及大量跨境数据的比对与拦截机制，14天的时间几乎是“赶鸭子上架”。
更尴尬的是，如果不做，就会被美国运营商封杀；如果做了，又容易陷入“被迫配合”的舆论泥潭。
外交层面，中国商务部和外交部可能会有所回应，尤其在《反外国制裁法》出台之后，已有多个反制先例可以参考。
但更重要的，是如何在国内完善电信治理，提升服务水平，真正让公众看到“被制裁”的企业也有责任和担当。
这场看似小众的电信技术纠纷，其实已经成为中美数字基础设施博弈的一个典型样本。
它不仅关乎三家企业的命运，更关乎国家如何在全球数字治理中找准自己的位置。
不论是“反骚扰”还是“反封锁”，归根到底，靠的都不是谁吼得更响，而是谁能做得更扎实。
这次，三大运营商不只是面对一纸通牒，更是一次关于技术能力、舆论认知与国家战略的多维考验。
民众的情绪在变，国家的博弈也在变，真正需要不变的，是通信企业对服务质量的提升和对外部挑战的冷静应对。
电话接不接得通，是技术问题；能不能赢得信任，却是治理能力与战略智慧的较量。
中美的这场通信之战，才刚刚开始。
信源：科技日报2025-12-12