鞠婧祎丝芭1.39亿账单VS伪造签名，粉丝难站队

到了2024年11月，丝芭公司向法院提起诉讼，指控鞠婧祎未经许可与他人开展合作，鞠婧祎随即提出反诉，指出补充协议中的签名并非本人笔迹，并申请进行笔迹鉴定，双方各自收集证据相互交锋，均未作出让步，按照常规此类纠纷应尽快开庭审理，但原定于2025年3月的庭审被取消，案件至今悬而未决，原因尚未公开。

第二天丝芭公司拿出一份笔迹鉴定报告，说是第三方机构出具的，证明签字确实是鞠婧祎本人写的，报告一出来网上就热闹起来，有人觉得这事能证实鞠婧祎违约，也有人怀疑这份报告是不是有问题，毕竟明星纠纷里鉴定报告经常出状况，真假不好判断，而且这份报告是谁委托的，样本是怎么取得的，都没有说清楚，大家看了也只能在心里打个问号。

第三天丝芭公司又发了最后告知，说鞠婧祎煽动网络暴力、损害公司名誉，还声称要实名举报她涉嫌严重经济犯罪，这话听起来吓人，但具体犯了什么罪没有说明，是税务问题还是合同诈骗，或者别的类型，全都用模糊词语带过，我觉得这更像是情绪化的威胁，不是正式的法律指控，真有证据早就交给公安机关了，何必先在网上公开喊话。

丝芭公司公布过数据，从今年五月算起，给鞠婧祎的税前收入有一亿三千九百万，还给她每月二十五万工资、一辆奔驰商务车和上海一套看江景的别墅，这些待遇看起来不像在压榨她，倒像是很照顾她，但鞠婧祎一直强调自己是“被迫离开”，两边的说法差别很大，普通人很难判断该相信哪一边，艺人和公司之间的关系本来就复杂，高收入的背后可能藏着很强的约束，这不是简单能说清的事。

两家鉴定机构对同一份签名给出完全相反的说法，一个说是本人签的，另一个说没法判断，这说明技术鉴定在明星案件里显得很脆弱，采样标准不一致，机构水平也高低不齐，公众对这些科学证据越来越失去信任，说实话我很担心以后这类案子全凭鉴定报告下结论，那样太容易被人动手脚了。

最后说到舆论这件事，两边都在发布声明，一边指责对方造假，另一边批评对方违法，粉丝们被来回拉扯，一会儿觉得鞠婧祎受了委屈，一会儿又认为丝芭传媒有道理，其实事情已经不只是合同纠纷了，它变成了一场信任之争，谁能讲出更打动人心的故事，谁就能占上风，不过我个人觉得，真正的胜利应该属于法律，而不是哪个公关团队更强。

这件事还没有结束，估计接下来还会有新的进展，要么是法院作出判决，要么是其中一方拿出新证据，现在只能等待，看谁先亮出底牌。