严禁向任何组织或个人购买试卷，这项举措够狠，但忽略了关键点

导读：近日，教育部发“20条”举措加强中小学日常考试管理，其中提到，严禁向任何组织和个人购买试题、试卷引发网友关注。

小镇做题家不会再有了，培训机构在也找不到客户，什么高考辅导班、培训机构以及押题大王，他们又将去向何方？

过来人都知道，判断一个学生是否优秀的标准是分数，高考录取看分数，考研靠分数，没有分数你就谈不上优秀，哪所985或者211高校录取的依据不是分数？不刷题的考生不是优秀考生，小镇做题家就是这样来的。

教育部：严禁购买试卷、试题

近期，教育部印发《关于进一步加强中小学日常考试管理的通知》，要求减少日常考试测试频次，提升日常考试质量，强化考试安全风险防范，减轻学生过重学业负担，促进学生全面健康发展。消息已出，令人关注。

教育部出台这20条举措的目的是解决部分地方和学校日常考试存在的管理松散、次数偏多、命题质量不高、审查不严、教考脱节等问题。说白了就一句话：为学生减负。

《》通知》明确了省级教育行政部门、市、县级教育行政部门以及学校等部门的工作职责和义务，明确压减考试频次、进一步严格命题管理及审核把关及强化保障能力，最后强调了进一步抓好责任落实等内容。

本《通知》第八条明确要求，严禁向任何组织和个人购买试题、试卷。其中，教育部强调，命题能力不足的学校，由上级教育行政部门组织命题，提供题库供学校选用组卷。

网友：举措够狠，但忽略了一点

为什么学校会选择购买试卷而不选择自己出题？如今的市面上，王某夏试卷、张某峰押题，更有甚者，高考过后，不少押题大王在网络上高谈阔论，他压中了高考语文作文题目，开考前他预测的题目命中率高达多少多少……，网络如此混乱，谁来根治？

《青年文摘》指出，他命中了2025年高考北京卷的语文作文题目，如此混乱的网络混淆是非不能得到有效监管，靠不允许学校向任何机构和个人购买试卷能起到作用吗？

再来看看市场上的试卷，用琳琅满目四个字来形容一点不为过，问题是人家卖的试卷有时真的能够压中考题，难道是巧合吗？

为什么有的学校靠买试卷来组织考试？说白了是学校希望能够压中考题，自己学校师资力量薄弱，想借外界即将弥补自身不足，有这个想法和行动的学校并不为过，谁让学校没有优质教师呢？

优质教师到哪里去了？他们都去了待遇好的一线城市，偏僻的乡村才是教育最薄弱的地方，那里才最缺乏优秀的教师，而乡村教师的职称评审卡脖子，待遇上不去，谁愿意去任教，何谈优秀教师？

有的乡村教师，做了一辈子教师还是个代课的没有编制，教育资源分布不公，娃娃们分数才能读重点高中，只有读了重点高中才有机会考取大学，走出贫困的大山，没有办法的学校不得已才去购买试卷去弥补先天的师资力量的缺乏，难道有错吗？

给学生减负势在必行！问题的根源在哪里也有必要站出来，脚踏实地去解决，把优秀教师的薪酬福利提上去，让优秀教师愿意到乡村支教或者实行优秀教师轮回制，弥补偏僻地方优秀师资力量的欠缺也不失为解决问题的良策。

如果只是发文严禁购买试卷，这是很难解决现实中的问题的，再说，如果不去处理拿着打着助学的口号出卖试卷的组织或个人，可能这个举措变得很苍白。各位网友，你是否认同编者的观点？欢迎留言讨论。