圣运律所刘伟涛律师受邀参与首都师范大学术讲座 |深度探讨我国调解制度改革实务问题

12月16日下午，首都师范大学法史法理学术讲座第四期以“我国调解制度改革的最新动向及展望”为主题在京举行。本次讲座汇聚了法学界专家学者与实务界代表，围绕调解制度的历史演进、当代挑战及未来发展路径展开深度研讨。

圣运律师事务所北京总所副主任——刘伟涛律师受邀作为实务界代表出席，并从司法实践视角提出多项改革建言，引发学界高度关注。

01

刘伟涛律师：从实务痛点切入 提出四大改革命题

在专题研讨环节，刘伟涛律师结合其执业多年的实务经验，直指当前调解制度运行中的结构性矛盾，重点提出四项核心议题：

01

调解程序适用的差异化问题。

他指出，婚姻家庭纠纷中“法定调解前置”与一般民商事案件中“调解仅作为审限延长方式”的制度设计差异，导致司法资源配置失衡，建议通过类型化分析重构调解适用规则。

02

调解法典的立法必要性问题。

当前调解规范虽散见于《民事诉讼法》《人民调解法》等多部法律，但调解法典并不具有单独立法的必要性，调解作为一种矛盾解决方式，最终目的是实质性化解纠纷。

03

多元纠纷解决机制的协同问题。

刘伟涛主任强调，调解制度的终极目标是“实质性化解纠纷”，应建立调解与仲裁、诉讼的衔接通道，赋予当事人更灵活的程序选择权。

04

调解协议的法律效力问题。

他特别指出，当前“法院盖章与否导致效力差异过大”的现状亟待改变，法院盖章与否导致的调解协议效力差异过大，应考虑调解书的法律效力问题。

02

贺海仁教授解析改革路径 学界与实务界达成共识

本次讲座由中国社会科学院法学研究所法理研究室主任贺海仁教授担任主讲嘉宾。贺教授从法史角度梳理了我国调解制度从“马锡五审判方式”到现代多元化纠纷解决机制的发展脉络，提出“调解制度现代化需要方法论革新”的核心观点。

在与刘伟涛律师的互动环节，贺海仁教授高度评价其提出的实务问题，认为“这些质疑直指调解制度改革的关键症结”。双方一致认为，调解制度的完善需兼顾历史传统与时代需求，既要保留“和为贵”的文化基因，又要通过立法技术提升制度刚性。

03

圣运律师深度参与法治建设 践行实务型学术研究

作为专注于复杂纠纷解决的律师团队，圣运律师事务所长期致力于推动法学理论与司法实践的融合。刘伟涛律师此次受邀参与学术研讨，正是其“以实务反哺理论”执业理念的体现。

近年来，刘伟涛律师团队处理了包括北京某房地产开发合同纠纷、上海某企业股权调解案等在内的多起典型案例，其提出的“调解协议效力分层认定”“诉调对接程序优化”等建议被多地法院采纳。此次在首都师大的发言，进一步展现了圣运律师在推动法治进步中的专业担当。

04

调解制度改革展望：从“柔性化解”到“刚性保障”

本次学术讲座的研讨成果显示，我国调解制度改革已进入“深水区”。随着《民事强制执行法》立法进程加快，调解协议的效力认定问题有望得到突破。刘伟涛律师在接受采访时表示：“未来调解制度的发展，需要在当事人意思自治与司法审查监督之间找到平衡点，让‘纸上协议’真正成为‘解纷利器’。”

此次首都师大法史法理学术讲座的举办，为法学界与实务界搭建了宝贵的对话平台。刘伟涛律师提出的实务命题，将为正在推进的调解制度改革提供重要参考，也为我国多元化纠纷解决体系的完善贡献了“律师智慧”。