默克尔说错了，欧洲的生死存亡，不是能否团结，是错估了中美矛盾

在本月，德国前总理默克尔，再一次对欧洲发起警告；说：“欧洲的生死存亡，从来不在别人的手里，而在我们自己的团结里！”

她这句话是针对美国发布的《国家安全战略》而言的。因为在《国家安全战略》里，美国指着鼻子痛批欧洲，还用上了“文明消亡”这等狠话。

那么默克尔说得对吗？笔者认为是错误的，因为欧洲的生死存亡，不是能否团结，是错估了中美矛盾......

其一：从二战说起

之所以第一次和第二次世界大战，都是德国挑起来的，说白了就是来自于德国的“地缘焦虑”。换句话说就是：欧洲地缘上不可调和的矛盾导致的！

就拿二战来说吧，德国扫平了大半个欧洲后，为何执意要攻击苏联？就是源自德国和苏联都是陆权霸主。

对德国来言，周边国家都臣服了，唯有欧亚大陆之外的英国，北方的苏联还能形成威胁。但德国想跨英吉利海峡攻击英国条件不成熟，毕竟英国的海权霸主，海上力量比德国要强太多。

苏联可就不一样了，在瓜分完波兰后，苏联就跟德国接壤了，是唯一的陆上威胁。同时，当时苏联正处于快速工业化进程中，基于人口、资源等，若让苏联安稳发展下去，必会成为德国的心腹大患。

而当时的德国，正处于极盛之时，尤其是军事力量上。反观苏联由于之前的大清洗啥的，军事力量正处于极弱之时。

敢问这些条件一摆出来，你若是希特勒，恐怕你也会选择攻击苏联。所以，也正是这种“地缘焦虑”，导致了当时最强的两大陆权霸主，来了个火星撞地球般的大战。

至于冷战，则跟“地缘焦虑”关系不大，毕竟二战是陆权对陆权（德国VS苏联），海权对海权（美国VS日本）的生死搏杀。

无非陆权代表苏联，海权代表美国，成为了最大的赢家。若按地理来看，苏联和美国是发生不了冷战的，双方离着十万八千里，但恰恰由于欧洲的存在，美国和苏联为了控制欧洲这才爆发了冷战。

那么为何美国和苏联，都这么执着想控制欧洲？因为当时的欧洲，堪称世界上最发达地区。换句话说就是，欧元由于太富裕了，导致了成为美苏冷战的主战场。

同时还是由于欧洲太富裕了，又导致了无论美国和苏联，都舍不得打烂欧洲，于是战火就这样爆发在了亚洲、中东等地区。

这其实就是为何自二战后至今，这个世界相对太平，再也没有爆发世界大战的主要原因。无论苏联还是美国，都没有事关生死的“地缘焦虑”，唯一的例外就是古巴导弹危机。

苏联把导弹架在美国家门口，让美国产生出了严重的地缘焦虑，这才差点爆发蘑菇战，好在自此后美苏双方就认识到了，地球这么大，容得下美苏争霸，只决胜负，不决生死。

那么说了这么多，这跟本篇有关系吗？当然有啊，只需记住“地缘焦虑”这个词，后面你就会明白过来了......

其二：阵营对抗是“地缘焦虑”的防火墙

冷战，与其说是美苏争霸，不如说是阵营对抗，所以阵营对抗事实上充当了“地缘焦虑”的防火墙。

换句话说就是，美国和苏联都躲在后面，指挥小弟打打杀杀。而当美国出头时（朝鲜战争），苏联就隐了，苏联出头时（阿富汗战争），美国也就隐了。

之所以最后美国阵营赢得了冷战，有一个非常关键的原因就是，陆权成本太高了！中苏决裂是如此，布拉格之春也是如此，苏联为了维护自己的阵营，不得不付出的成本。

相反，海权的成本则低廉很多，美国只需在关键节点、国家布置一些军事力量就可以了，然后挑动苏联阵营的矛盾，就能坐享其成。而苏联却忙活得脚丫子不离地......

因此，在阵营对抗中，我们就会发现，苏联阵营明显比美国阵营要脆弱许多。再加上美国事实上是摘桃二战成果，本土几乎未遭打击，自然其经济能力也就比苏联要强。

于是导致了苏联在阵营对抗中，最终败下阵来，直接解体了。但问题是，美国真赢了吗？没有！因为苏联解体的最大红利，被欧洲拿走了。

苏联解体后，欧洲就迅速组建欧盟，然后推出欧元，等于直接跟美国叫板了！

也就是说，当阵营对抗的防火墙被拆除后，“地缘焦虑”就开始慢慢浮出水面了，之所以很长一段时间内没有爆发，是因美国当时独步天下。

但随着美国实力的相对衰退，地缘焦虑就卷土重来了。比如2024年的克里米亚事件，当然更为经典的则是2022年的俄乌冲突，但问题此刻中国力量正在急速上升。

随着中美矛盾变成世界主要矛盾后，欧洲的地缘焦虑，就不再是之前的主导矛盾，而是变成了地区性矛盾。

中美两国，明显跟美苏的阵营对抗不同，是你中有我，我中有你，甚至一损俱损，一荣俱荣的，这就决定了阵营对抗，玩不下去了......

其三：欧洲低估了中美矛盾

于是，我们就又会惊奇的发现，美国突然变得陌生了，竟然开始吸血盟友，吃肉小弟了——这不是美国变得陌生了，而是美国在顺应历史潮流，主动进行的调整。

而欧洲的最大问题，也恰恰出在这里。也就是，欧洲还活在过去的地缘焦虑和阵营对抗中，而没有意识到中美矛盾的复杂或说奇幻之处。

所以，欧洲越团结，就越会被边缘化！

一则，如今世界的经济中心，已经从欧洲转移到亚太地区了。而欧洲却还是基于地缘焦虑和阵营对抗的那一套，跟俄罗斯死掐到底，妄图唤回美国重新回来，这不是痴人说梦吗？

须知中美的矛盾，既不存在“地缘焦虑”，也无需阵营对抗的“防火墙”，而更多是经济矛盾。

即，中国不希望美国迅速衰败，这不利于和平交接。

同理美国也不希望跟中国发生冲撞，就更不要说想让中国如苏联那样崩溃，因为必会率先便宜了俄罗斯、日本、印度等国，美国离着太远了......

所以，对于美国来言，自然就注定了与其保卫欧洲，不如吸血欧洲更有利。同时欧洲和中国呢，也不存在你死我活的“地缘焦虑”。

这就又注定了在中美博弈下，欧洲最多喊几句口号，不会有实质性动作——与其如此，美国凭啥还保卫欧洲，当然就对吸血欧洲更感兴趣了！

因此欧洲越团结，也就意味着越陷入“地缘焦虑”之中，越会被美国吸血。

二则，欧洲的生死存亡，本质上是个伪命题，起码美国绝不会答应俄罗斯独霸欧洲的，同时世界上其他主要势力和国家，也绝不会允许的。

也就是全世界都需要一个俄欧互相制衡的局面，而不需要欧洲团结起来，因为就失去了抓手。

这点在德国大选中，美国那么支持魏德尔就能看出来，就是想以德国为抓手。

至于法国是谁的抓手，这个都懂。再加上英国这个搅屎棍就足够了。

团结的欧洲只能更遭到打击，更何况欧洲若真能团结起来，又岂会形成如今这种碎片化的局面.....

无论先天条件，还是后天基础，欧洲的团结都不可能实现的 ，自然默克尔的那句话，也就等于正确却没用的“废话”了......