企业部署SASE如何避坑：5阶段实施指南与落地路径

零信任的普适性、云原生统一架构的战略优势、安全保护的深化是SASE行业落地应用的核心价值体现。在政策监管、零信任推广以及市场对云优先/边缘化需求的共同驱动下，SASE将从“替代VPN/SD-WAN的便利工具”演进为企业长期的统一接入与合规平台。然而，SASE不是简单替换单一安全设备，而是对企业网络与安全架构的融合重构。它涉及身份体系、访问控制、云边协同、流量治理、数据保护、自动化响应等多个安全域。需要通过分阶段战略规划来实现从传统架构 → 云原生安全体系的平滑过渡。

安全牛在最新发布的报告中，从战略规划、不同规模企业实现路径、采购/交付模式方面对企业部署SASE的可行建议进行了说明。

【扫码获取完整报告】

一、企业级SASE战略规划的五个阶段

系统化战略规划，不仅是明确的“项目推进路径”，更是指引安全体系成熟度演进的核心方向。企业在规划SASE应用时，无论选择SaaS采购还是私有化部署，都建议将其定位为支撑企业网络与安全融合转型的长期战略组件。在此基础上，需同步建立配套的治理机制、实施路线与衡量指标，避免技术选型与业务战略需求脱节。

参照本报告4.4章节供应商SASE技术成熟度模型，安全牛建议企业结合自身数字化转型阶段与现有网络复杂度，参考以下5个阶段制订SASE落地规划，分别是：初始化阶段、网络现代化、云服务统一、持续评估和优化、内生安全与集成。

这种分阶段模式既能有效管控实施风险，又能提升资源投入的精准性，助力企业从初期的“风险最小化”目标，逐步过渡到构建复杂场景下的内生安全防护体系。

P1：试点验证阶段（风险最小化与传统替代）

初始化阶段是企业从传统安全架构（如VPN、集中防火墙、MPLS专线）向云原生安全体系转型的起点。其核心目标是快速替代传统远程访问模式、建立身份驱动的访问控制基线，实现“从网络边界安全 → 用户身份安全”的根本转变。

关键技术特征：包括，部署ZTNA以替代VPN；启用云安全Web网关（SWG）实现基础流量审计；以身份（IdP）为核心构建访问认证链；建立零信任访问策略初步框架。

主要成果表现：风险显著降低，远程访问安全得到保障；建立身份驱动的安全基线，为后续云化与统一策略奠定基础。

P2：云－网融合阶段（性能优化与基础连接）

云-网融合阶段旨在实现网络传输与安全策略的融合优化，通过引入SD-WAN、动态路由和边缘节点技术，解决传统MPLS的高成本与低灵活性问题，为SASE全局策略统一奠定连接层基础。

关键技术特征：包括，实施SD-WAN技术，实现多链路聚合与智能调度；优化分支机构与云端访问性能；将安全策略嵌入网络控制层，实现“安全即网络”。

主要成果表现：降低专线成本，实现安全与性能的协同优化；提升跨区域与跨云访问体验，实现随时随地安全访问；为SASE统一控制面奠定连接层基础。

P3：云服务统一（策略一致性与数据保护）

该阶段聚焦于策略一致性与数据保护一体化，通过整合CASB、DLP、FWaaS等云原生安全服务，建立集中化的云安全控制平面，实现多云与SaaS环境下的访问、数据与合规统一治理。

采用技术特征：包括，部署CASB实现云应用可视化与访问控制；引入DLP防止敏感信息泄露；建立FWaaS云防护边界；建立统一策略引擎，消除多平台策略割裂。

主要成果表现：实现Web与SaaS应用安全策略一致；简化安全策略运维与审计；显著提升多云安全合规性与集中管理能力。

P4：持续评估与动态优化（风险驱动的自动化响应）

此阶段标志着企业安全体系进入智能化与自适应阶段。通过持续风险评估、自动化策略响应和威胁情报集成，实现安全防御的动态优化与闭环控制。

关键技术特征：包括，引入行为分析（UEBA）与上下文感知访问控制；部署SOAR平台实现自动化响应与策略编排；建立零信任持续验证机制；结合威胁情报驱动策略动态更新。

主要成果表现：实现策略动态化与安全自动化闭环；构建“自适应安全”能力，使SASE从静态防御演进为智能防御；全球安全态势实时可视化，风险响应时间缩短50%以上。

P5：内生安全与深度融合阶段（主动防御与持续创新）

这是SASE建设的最高成熟阶段，代表企业已实现安全体系的“内生化”与“智能化”。安全能力不再是外围附加模块，而是与业务、数据和AI系统深度融合、共同演进。安全成为推动业务创新和风险可持续管理的内生能力。

关键技术特征：基于AI/ML的安全分析平台，实现威胁预测与自学习防御；构建企业级安全中台，将访问控制、数据防护、身份治理与合规监测整合；开发自适应激励模型，结合业务风险和安全评分促进安全运营优化；将安全监控与DevSecOps流程融合，实现安全“左移”。

主要成果表现：构建企业级安全分析与决策体系；实现安全能力由“外置防护”向“内生防御”转变；为业务创新、风险投资、合规审计提供持续安全支撑。

二、不同规模企业的SASE实现路径

大型及全球化企业：定制化与内生安全架构路径

大型及全球化企业规模通常在2000人以上。其特点典型地表现为：以集团为中心，分支机构跨域分布，以组织为单位动态组合，供应商、第三方合作伙伴复杂，IT网络以多云、多供应商、混合工作负载为主，企业通常拥有强大的内部安全运营团队。

这类企业要求具备灵活、安全的分支互联及远程接入能力，同时涉及复杂的安全合规要求及大量数据流通管控要求，可控性要求高。SASE迁移路线，建议采用治理优先原则，通过“多厂商协同+统一编排层”的混合架构模式，以分域渐进治理方式实现“云边融合安全”。具体包括：

• 架构上，推荐采用“软件定义”“内生安全”等理念，构建以中央集团为核心，能灵活扩展，可向分支赋能，统一策略编排的SASE架构；分支机构，采用分域治理模式，按业务单元/子公司分域设计，共享中央策略引擎。这类企业SASE架构的焦点不仅是接入，而是高级安全及高度定制化的能力，以满足特定的行业合规需求（例如金融、医疗）和深度安全分析需求。此外，SASE在这些企业中的部署，应上升到对并购风险管理和加速整合的战略高度。能通过提供统一的ZTNA策略和云原生接入服务，快速将新实体安全接入，降低IT整合风险并加速连接速度。

• 部署上，采用自建+MSP混合方式，以逐步替换与双运行原则渐进式迁移。对核心数据中心与高合规业务采用 FWaaS 和内部控制，对其他场景使用托管PoP。实施过程中，应注意采用逐步替换与双运行原则，设定明确回退点与SLA，可确保在迁移故障或失败时，立即退回到预设的稳定状态，避免问题扩大化。

• 供应商方面，建议利用多供应商协同实现“最佳组合”。采用多供应商协同策略是一个现实且高价值的路径选择——既能提升整体安全能力上限，又能避免被单一厂商锁定，但同时也对架构设计、集成能力与治理体系提出了更高要求。

中型及复杂型企业：模块化、渐进式融合路径

规模上，我们将员工规模在250~2000的企业称为中型和复杂型企业。这类企业通常处于混合IT环境，拥有本地数据中心和历史遗留网络（如MPLS），拥有自建IT与安全团队，分支/远程办公常见。

在SASE迁移过程中往往要求在性能、兼容性和安全性之间寻求平衡，分阶段混合部署是中型及复杂型企业的主要实现路径，具体包括：

• 技术路线上，一般是SD-WAN+ZTNA混合部署。首先要引入SD-WAN，替换老旧MPLS，然后按业务重要度分批将分支/远端设备迁移到ZTNA。最后，从运维角度，将SASE日志接入现有SIEM运维上，实现统一日志与策略引擎。

• 供应商策略，推荐路径是采用模块化或双供应商策略，进行分阶段的融合。首先，应将SD-WAN作为网络底座，实现网络现代化。SD-WAN可用于简化分支连接，并与传统MPLS进行过渡和对比。随后再逐步集成云安全服务，如CASB和DLP。

技术协同是该方案的关键。企业需要确保网络功能与安全功能的有效协同，且用户体验不下降。例如，通过SD-WAN的流量优化能力，可以为ZTNA的云端代理提供高性能的接入路径。这种路径虽然增加了集成成本，但能更好地兼容现有的混合环境，实现对传统资产保护的零信任原则延伸。

小型及成长型企业：快速、集成的云服务路径

从规模上，通常将团队规模<250人的企业定义为小型和成长型企业。其典型特点是预算有限，IT团队规模小，对敏捷/托管依赖高。这类企业对云计算应用（如SaaS、PaaS）的依赖度高，并追求快速实现运营支出（OpEx）转型。

快速、低风险是小型及成长型企业的核心诉求。具体实现路径，包括：

• 架构上，云端托管+SaaS化SASE技术路线优先，最小化本地设备。焦点应集中在ZTNA和核心云安全功能（FWaaS、SWG），以快速获得整个组织网络和应用（互联网、私有访问和SaaS访问）的全面可视化和一致的安全性。

• 部署策略上，轻资产、云优先。将大部分安全控制和DMZ安全性转移到云端，消除局域网（LAN）中的过度信任。

• 供应商选择方面，推荐选择单一供应商的全面集成SASE解决方案。单一供应商方案能够实现最高的集成度，最大限度地降低管理的复杂性，企业无需管理多个孤立的网络和安全工具。对于资源受限的团队而言，这是加速实现运营支出模式转型的最有效方式。

三、落地实践的四项重要建议

SASE转型不仅是网络与安全架构的融合过程，更是企业数字化治理、云安全与零信任战略的系统升级。基于跨行业实践经验，安全牛提出以下四项重要建议，旨在帮助企业在不同阶段稳健推进SASE落地。

（一）重视安全风险与需求评估 确保愿景与目标对齐

在启动SASE转型前，企业必须全面识别传统安全架构的盲点，系统性地梳理当前的安全架构、业务流程、合规要求及潜在风险，明确SASE建设的目标是否与企业整体数字化战略一致。尤其关注以下新兴风险：

• 混合办公与远程接入带来的身份暴露与访问风险；

• 多云与跨云应用中的策略不一致与数据流失隐患；

• AI/GenAI场景中数据调用、模型接口及隐私泄露风险。

（二）零信任和身份中心化优先 实现身份驱动的安全访问

零信任网络访问（ZTNA）是SASE战略的核心支柱，应率先构建基于身份、上下文与风险动态评估的访问控制体系。实现以身份为中心的统一访问控制，打通网络与安全信任链，构建零信任安全底座。

（三）统一SASE平台，实现TCO（总成本）最优与运维简化

SASE 的核心价值之一是“整合网络与安全能力”，若采用多产品拼凑模式，不仅会增加运维复杂度，还会推高长期 TCO。因此，企业在技术选型与平台建设中，应以“统一性、集成性、可扩展性”为核心原则，避免由多个独立产品拼凑导致的策略冲突与运维复杂化。

（四）中心向边缘扩展与数据策略强化

SASE的终极目标不仅是网络访问安全，更是实现“数据为中心”的安全治理。企业需打破“以数据中心为核心”的传统安全模式，构建覆盖数据中心、云端、边缘AI节点间的全域数据安全体系。

合作电话：18311333376

合作微信：aqniu001

联系邮箱：bd@aqniu.com