天津
来源：滚动播报
（来源：市场星报）
一句“同乡抱团致富”的允诺，使李某果断拿出十万元投资款项。在三年默契合作的表象背后，是否隐藏着“对账无门、退款无望”的骗局？近日，一起由同乡合伙投资所引发的合同纠纷案件，在宁国市法院的积极调解下，获得了圆满解决。此案件的成功化解，为当事人挽回了经济损失，也修复了濒临破裂的同乡情谊
2022年夏，赵某因承接运输业务面临资金周转难题，邀请同乡李某合伙经营，承诺利益共享、风险共担、按时对账分红。同年8月1日，双方签订《车辆合作经营协议》。2025年2月，李某追问当月分红为何迟迟未支付，赵某以账目未整理、合作公司未付款等理由搪塞，后拒接电话、拉黑微信，仅在2025年5月支付了1万元。李某报警后经调解，赵某承认合作公司尚欠其40余万元运费，书面承诺1个月内对账协商退款。但3天后赵某反悔，拒绝履行承诺并否认合伙约定。无奈之下，李某遂诉至法院，要求赵某退还投资款并支付合作公司未结运费的50%份额。
案件受理后，承办法官考虑到双方既是同乡又是昔日合作伙伴，若简单判决，虽能定分，却未必能止争，甚至可能彻底割裂多年情谊，影响同乡关系。为此，法官决定在调解上下功夫。
在调解过程中，承办法官“情理法”并用，耐心倾听双方诉求。“本以为老乡携手能奔个好前程，没想到掏心掏肺投了钱，最后连笔明白账都要不到！”李某攥着那份边角磨损的《车辆合作经营协议》，满脸懊悔地向承办法官诉说。承办法官给予当事人充分表达的空间，接着语重心长地向双方当事人讲解诚信原则：“法律保护诚实守信、履约尽责的行为，而不是含糊其辞、推诿塞责的态度。希望你们能够站在对方的角度想一想，用诚信和担当，把这笔‘糊涂账’理清楚，也把这份‘老乡情’重新拾起来。”而后引导双方梳理合作期间的所有资金往来，逐笔核对微信记录、银行流水、运输单据等材料。在承办法官多次的耐心疏导下，双方放下成见，换位思考，赵某愿意退还李某合作期间的投资款及利润共计13万元，双方解除合伙协议；李某也理解赵某当前的压力，表示同意分期付款。最终，双方敲定调解方案，这场持续数月的纠纷终于画上句号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
