高市早苗作出3点总结陈词，不道歉不撤回！收拾日本上中下3策

12月17日，日本临时国会闭幕，高市早苗对中日关系作出了总结陈词，她是怎么说的呢？

虽然她再次改口，又退了半步，但是总的态度还是不道歉不撤回。那么接下来，我们怎么办呢？事情发展到了现在，我们认为有上中下3策。

日本第219届临时国会于12月17日闭幕。本届国会从10月21日起召开，会期持续长达58天，实际上就是对日本新一届内阁的政策和预算进行全面审议。

另外，这次会议的核心议题还涉及到执政联盟与在野党之间的议席调整法案，该法案需要在闭幕之前通过以维持联盟稳定。

但是，万万没想到中日争端竟然成了核心焦点，从11月7日高市早苗发表错误言论，到12月17日本届临时国会闭幕，高市早苗至少接受了七八次关于此事的专题质询。

有些国会议员也着急啊，眼看临时国会就要闭幕了，高市早苗再不撤回错误言论，至少在日本国会层面就只能暂时偃旗息鼓了，说白了就是管不了她了。

特别是12月16日，在野党参议员山本太郎追着高市早苗撤回错误言论，时间长达半个多小时。

面对高市内阁死不悔改的态度，山本太郎言辞激烈，当面指责首相高市早苗的施政方针是“卖国弃民”，高市早苗的言论加剧地区紧张，要求其对涉台错误发言承担责任。

当时，小泉进次郎试图替首相挡枪，山本太郎直接点名请高市首相回答，场面一度非常混乱。

但是，令人非常失望的是，虽然高市早苗再度改口，但总的态度仍然没有任何改变。

高市早苗是怎么改口的呢？她又换了个说法，声称美国以外的国家不太可能符合存亡危机事态的认定条件。

有人说，这是把矛头对准了美国，真能胡扯呀。

很明显，高市早苗言下之意，台海地区不太可能符合存亡危机事态的认定条件，这话还不直说，拐着弯说，这不就是换一种方式狡辩吗？

从这件事情的发展过程，我们可以非常清楚地看到，日本人的个性，就是不管怎么样，都死不认错，死不悔改。

为了糊弄过去，他们会换各种借口，各种说法，各种隐晦，就是不直说，更不会认错。

最重要的部分来了，12月17日，在本届临时国会的闭幕会上，高市早苗对中日关系作出了总结陈词，相当于对她的错误言论做出了最终表态。

在发言当中，她主要强调了3点。

第一，她的发言，始终没有改变日本政府的现有立场。

换句话说，她认为，11月7日的错误言论，也是符合日本政府立场的，那就是一种假设性场景，她的回应也只是举个例子。

第二，本届政府将在各个层面，向中国和国际社会做出持续解释。

这个意思很明显，她认为她的话没有说错，就是需要解释清楚，需要跟中方争夺话语权。

第三，日本政府始终对与中国对话持开放态度，不会关闭对话之门。日本将与中方沟通，并从国家利益的角度做出适当回应。

总体来看，这3条总结就是不道歉不撤回，但也不扩大不对抗，强调加强沟通，争取糊弄过关。

这就让人难以接受了，前两天中方把话说得也很硬：从近期日方一系列表态看，日方仍在要害问题上挤牙膏、埋钉子，企图混淆视听、蒙混过关，中方对此坚决反对。

那么，既然高市早苗作了总结陈词，相当于他们对这事做出了最后表态，接下来我们怎么办呢？

我们认为，事情发展到了现在，可以有上中下三策。

下策是打持久战，对日本经济进行持续制裁，日本肯定像2012年一样硬扛，到最后损失惨重，经济扛不住了，首相下台。

我们说这是下策，因为这不解决根本问题，日本军国主义复活的问题依然存在，他们依然在按照他们的节奏走，说白了就是他们得逞了。

中策是找件事情直接动手，或者启动敌国条款直接动手，方向有两个，一是西南诸岛，特别是钓鱼岛；二是四个大岛。

有人说，打四个大岛有什么理由呢？很简单，我们可以因循美国的旧例，打击核设施或者其他我们认为的大规模杀伤性的设施。

我们说这是中策，因为这种方式就相当于硬干了，后果难料。

上策是想办法让他们愤怒，主动作死。例如登上钓鱼岛搞什么行政标注，我们就可以直接动手。

举个例子，琉球就是个很好的点，如果做出实质性动作，他们肯定会受不了。

总之，接下来怎么做，很可能脱离不了这3策，你认为哪一策最有可能呢？