欧媒：中国不是当全球领袖的料，印尼比中国靠谱，欧洲应力挺印尼

瑞士媒体《新苏黎世报》的一篇评论文章引起了广泛关注——他们的观点很直白：中国“太强势，不听话”，印度“不够乖”，而印尼才是一个“温和中立”的理想选择，应该成为“全球南方的领袖”。

但欧洲鼓吹印尼崛起，明显是藏着自己的小心思。

印尼被捧上“全球南方领袖”

《新苏黎世报》上的这篇文章名字，将印尼抬上了很高的位置，名字就叫《回归的隐形巨人：印尼可能成为除中美之外的世界第三极》。

印尼这个国家，虽然在亚洲有着一定的地位，可在美俄欧盟面前，还是不够看。

欧洲却将其捧到了“南半球领袖”的位置，仅仅是因为他没有霸权野心，也不会挑战国际秩序，这话说的可真“巧妙”了。

欧洲口中的霸权野心，就是中印影响力越来越大了，逐渐和欧洲并起甚至有超过欧洲的趋势，欧洲会喜欢一个超越自己的国家吗？

肯定不会，欧洲自然是希望对手是一个可以为了利益而趋势的对手。

至于说印尼不会挑战国际秩序，这话更离谱了，那就是中印挑战国际秩序的呗。

可话又说回来，规矩都是为老实人定的，老实人注定要受欺负的，美国就不遵守秩序，欧洲也没没见多蹲守秩序，怎么就要亚洲遵守秩序？

用这句话来形容最合适不过，秀才遇到兵，有理说不清。

以前我们就是秀才，如今欧洲已经想让我们当秀才，但我们如今文武双全了，我们跟欧洲讲不通道理，那还“略懂拳脚”。

和中国、印度相比，印尼的“中立”姿态让欧媒觉得“放心”。但问题是，欧洲为什么突然对印尼如此“青睐”？

欧洲对中印的警惕

欧洲知道全球南方的崛起难以阻挡，于是试图通过媒体话语来主导“南方内部的领袖之争”，希望制造分化，削弱中国在这一群体中的地位。

这种手法带着浓厚的“分而治之”色彩，是殖民思维的现代变种。

近年来，中国通过“一带一路”、中非合作、中拉合作等多边机制，在全球南方国家中建立了强大的影响力，这种影响力不是靠嘴说出来的，而是靠实打实的行动。

修大坝、建港口、出口军事装备...

对于许多发展中国家来说，中国的合作模式解决了他们的实际问题。但在欧洲人看来，中国的这种方式太“有企图心”了。

他们认为中国的目的不仅仅是发展经济，而是通过拉拢全球南方国家，挑战以欧美为主导的国际秩序，甚至因为中国在一些关键问题上，表现的太“决断”，让西方认为中国不够“中立”。

至于印度，以前或许中意他们，可最近印度越来越不听话了。

印度是全球人口最多的国家，还是联邦制“民主国家”，英语普及率高，与欧美的关系也不错。但印度的问题在于“不够乖”。

最明显的应该是对等关税时期，本来印度想趁美国压制中国，发育崛起成为亚洲真正的“一哥”，结果发现大哥美国，连自己也不放过，直接叛逆了。

拒绝制裁俄罗斯，大量进口俄石油，完全不顾欧美的立场...这种也是不守国际秩序的表现。

对于欧洲来说，什么叫秩序？

对他们不利的，他们不遵守；但对于自己有利的，要是亚洲不遵守，那就是他们不守秩序。

相比之下，印尼的没有霸权野心、不搞军事扩张、不输出意识形态、不挑战现有规则。翻译过来就是——印尼很“听话”，不添乱。

印尼的硬性条件也不错，人口超过2亿，资源丰富，地理位置极好，在东盟的规模也不小，完全两位不闻窗外事，彻底的、完全的、符合欧洲的“中立”标准。

但这些条件一直都在，为什么欧洲媒体之前从来不说印尼适合当领袖？

因为他们选的不是领袖，而是能给亚洲各国“捧出一个”能互相压制的对手，如今希望通过力挺印尼来平衡甚至削弱中国的地位。

印尼会接受吗

印尼会接受欧洲人设定的“第三极剧本”吗？答案很可能是否定的。

印尼作为东南亚最大经济体，一直奉行“自由且积极”的独立自主外交政策。

这种理念深深植根于印尼的国家理念和文化传统，与开国五基“潘查希拉”倡导的独立自主、民主协商等价值理念高度契合。

2024年，印尼加入金砖国家，展示了其在全球事务中日益积极的角色。

印尼总统普拉博多次强调，印尼“绝不会充当任何国家的代理人”，更不会加入军事联盟。

在当今复杂的大国博弈中，印尼和许多全球南方国家一样，根据自身利益自主选择合作伙伴，而不是成为大国博弈的棋子。

中国连续十一年成为印尼最大的贸易伙伴。，023年双边贸易额突破1400亿美元，中国在印尼的基础设施建设、能源开发等领域投入巨大。

实实在在的经济利益和共同的发展需求，远比欧洲媒体的空洞赞美更有说服力。

最重要的是，要成为“全球南方”的领袖，光靠低调和中立是不够的。

全球南方国家的核心需求是基建、技术转移、资金支持和贸易公平，而这些都是需要“硬实力”来支撑的。

目前来看，印尼缺乏大规模推动区域合作的能力，也没有核心产业的主导权。

它更像是一个优秀的“协调者”，而不是一个真正的“领袖”。

如果印尼按照欧洲的设定去发展，只满足于做资源出口国、不挑战现有规则，那它永远也成不了真正的“全球南方领袖”。

失去话语权的恐慌

欧洲曾经是全球的“规则制定者”，但现在，他们发现自己越来越难以掌控局势。无论是中国的快速发展，还是印度的独立性增强，都让欧洲感到失控。

于是，欧洲试图通过捧印尼，制造一个“听话的领袖”，重新掌控在全球南方的话语权。

但真正的领导力不是靠“中立姿态”赢得的，而是靠解决问题的能力。

全球南方国家不会因为你“姿态温和”就支持你，而是会选择那些能提供实质性支持的合作伙伴。

《新苏黎世报》的这篇文章，看似是在为印尼崛起摇旗呐喊，但其实更多是欧洲的一厢情愿。

全球南方国家最关心的，不是“在西方面前是否乖巧”，而是“谁能带来发展、合作、公平”。评判领袖的标准不应由西方媒体设定，而应由合作成果说话。

中国通过共建“一带一路”为全球提供公共产品，为做大“全球南方”基建“蛋糕”作出重要贡献。

中老铁路、雅万高铁、匈塞铁路等一批标志性项目，为共建国家创造42万个工作岗位，帮助近4000万人摆脱贫困。

这些实实在在的成果，才是全球南方国家最需要的。

中国这些年用实际行动证明了自己的能力，而欧洲如果真的想赢得全球南方的信任，与其用舆论“塑造领袖”，不如多做点实事。