他们连犹太人、光明节都不愿提起——澳英新对邦迪海滩袭击的声明

澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯周一在接受澳大利亚广播公司采访时表示，澳大利亚承认巴勒斯坦国与造成至少16人死亡、40人受伤的邦迪海滩恐怖袭击之间没有任何联系。

“而且，绝大多数国家都认为两国方案是中东问题的出路”，他补充道。

阿尔巴尼斯首先想到的，不是如何防止悲剧再次发生，而是首先排除自己的责任。然而，无论如何，他都无法排除澳大利亚此起彼伏的反右运动与屠杀之间的必然联系。

“过去的24小时极其令人痛苦。我的职责是为犹太社区提供支持，明确表明澳大利亚绝大多数民众在这个艰难时刻与犹太社区站在一起。”

阿尔巴尼斯的回应是在以色列总理本杰明·内塔尼亚胡表示澳大利亚总理也应为此次袭击承担部分责任之后做出的，因为“当领导人保持沉默时，反犹主义就会蔓延”。

“我呼吁你们以行动取代软弱，以决心取代绥靖。然而，总理先生，你们却以软弱取代软弱，以绥靖取代更多的绥靖”。内塔尼亚胡说道。

“贵国政府对阻止反犹主义在澳大利亚蔓延毫无作为。贵国政府对遏制国内滋生的毒瘤毫无作为”。

新南威尔士州犹太人代表委员会主席大卫·奥西普和澳大利亚犹太人执行委员会首席执行官亚历克斯·里夫钦表示，这场屠杀是两年来反犹太主义行动和言论不断 升级的必然结果。

奥西普和里夫钦认为，自10月7日大屠杀以来，澳大利亚反犹主义不断升级，周日的袭击事件是此前事件的必然发展。奥西普指出，犹太人在校园里遭到排斥，艺术家们也被各自领域所排斥。

邦迪海滩袭击事件并不复杂。枪手向人群开枪，这一点毋庸置疑。而且，袭击目标是犹太人光明节庆祝活动，这一点也毋庸置疑。然而，各国未能就澳大利亚袭击事件达成清晰一致的共识。

周日晚上，人们很快就得知，邦迪海滩袭击事件的目标是犹太社区。死亡人数将使之成为澳大利亚历史上最大的群体谋杀案之一，也是自纳粹大屠杀以来最大的犹太人屠杀案之一。反犹主义情绪高涨，创历史新高。

人们或许会认为，在少数族裔社区庆祝节日时遭遇屠杀之后，政治领袖们应该会对社区说些什么，一些独特而特别的话。然而，澳大利亚、英国、新西兰和其他一些国家的许多领导人似乎都采用了相同的策略。

澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯的第一反应是发表声明，措辞与库珀的声明如出一辙：“邦迪海滩的景象令人震惊和痛心。警方和紧急救援人员正在现场全力抢救生命。我与所有受影响的人同在”。他还敦促民众听从当地警方的指示。

新西兰总理克里斯托弗·卢克森也使用了类似的措辞。“对邦迪海滩令人痛心的景象感到震惊，那里是新西兰人每天都会去的地方”。他还补充说，“我和所有新西兰人都与受影响的人们同在”。

英国外交大臣伊薇特·库珀在推特上发表声明称：“邦迪海滩的景象令人深感震惊和痛心”。她表示“我与所有受影响的人以及澳大利亚的紧急救援人员同在”。她还表示，英国公民“应该听从当地民众和当局的建议”。

从时间顺序来看，澳大利亚领导人的声明似乎最先发布，其次是新西兰，然后是英国外交大臣。这些国家的声明与其他国家截然不同。他们在声明中甚至都没有提及犹太人，没有提及光明节。

例如，爱沙尼亚发表声明称：“值此光明节之际，我们对发生在澳大利亚邦迪海滩的骇人恐怖袭击深感悲痛。当时，人们聚集在一起和平庆祝光明节的第一天，却遭到袭击”。

加拿大总理马克·卡尼表示：“今天在澳大利亚邦迪海滩举行的光明节活动上发生的反犹太恐怖袭击夺去了11人的生命，我对此感到震惊。加拿大与澳大利亚人民和世界各地的犹太人站在一起，共同哀悼，并决心绝不向恐怖主义、暴力、仇恨和恐吓屈服”。

光明节是黑暗中的光明，也是对犹太民族坚韧不拔精神的纪念。

那么，为什么澳大利亚、新西兰和英国的声明如此相似呢？让我们一起来看看。

英国的声明是：“邦迪海滩的景象令人深感震惊和痛心”；澳大利亚总理表示：“邦迪的景象令人震惊和痛心”；新西兰领导人则表示：“对邦迪令人痛心的景象感到震惊”。这三份声明本质上是一致的。

有人可能会说，英国和新西兰效仿澳大利亚使用相同的措辞。毕竟，这两个国家是亲密的盟友，有着与大英帝国相关的相似历史。然而，这是否足以成为它们用同一种概括性的语言来描述如此重大袭击的充分理由呢？

“邦迪海滩的景象”是什么意思？可能是海啸，也可能是鲨鱼袭击或泥石流。

“场景”一词含义模糊，可以用来形容任何类型的自然灾害。如果写成“加州的场景”，人们会想到什么？电影里的场景？宜人的天气？这个词，如果和“震惊和悲痛”搭配使用，就无法准确表达这是一起大规模谋杀案。“震惊和悲痛”这两个词本身也可以用来形容自然灾害或重大事故。

邦迪海滩袭击事件并不令人困惑。枪手向人群开枪，这一点毋庸置疑。而且，袭击目标是犹太人的光明节庆祝活动，这一点也毋庸置疑。即便这些国家直到明确这是一起反犹袭击后才提及犹太人，他们仍然可以指出这是一起血腥的屠杀事件。

很明显，这是一起谋杀案。“枪击”、“谋杀”和“袭击”等词语都比“现场”和“震惊”更能贴切地描述事件经过。

许多国家不愿正面应对这类袭击。他们更倾向于发表措辞含糊、旨在安抚各方的精心炮制的公关声明。在这样的讨论中，如果有人问起，“我们应该提及犹太受害者吗”？有人会说，提及犹太人可能会使声明显得不够“包容”，而且“如果你提到犹太人，你也应该提到其他少数族裔”。

例如，人们常常认为，每当发生针对犹太人的谋杀案时，就必须同时提及穆斯林，以“平衡”舆论，这就是所谓的“反犹主义和伊斯兰恐惧症”。但反过来却很少见。当其他少数族裔成为攻击目标时，公关顾问很少建议在声明中提及犹太人。

我们不清楚用“惨状”来形容大规模谋杀的动机或原因，也不清楚为什么“悲痛和震惊”是主要反应，而不是“我们谴责大规模谋杀”。显而易见的是，在三个关键国家，措辞几乎完全相同。这导致了对袭击事件严重性的概括和淡化。

袭击发生一天后，据BBC、CNN和NBC报道，各大媒体纷纷转而报道澳大利亚当前的首要议题似乎是“枪支法律”。因此，舆论焦点迅速从“现场”转移到“枪支法律”，而对犹太受害者却避而不谈。