江西
分享至
- 近期，瑞士权威媒体《新苏黎世报》发布了一篇引人注目的深度分析文章，题为《回归的隐形巨人：印尼可能成为除中美之外的世界第三极》。
- 该文立场鲜明，甚至略带贬抑色彩地指出，在众多全球南方国家中，从欧洲的观察视角出发，印尼才是最具潜力担当领导角色的国家，其资格甚至超越中国与印度。
- 这家以严谨著称的瑞士报刊突然对印度尼西亚投以高度关注，长篇幅地论述一个核心观点：中国不具备引领地位，印度同样难当大任，反复权衡之下，唯有这个被称为“温和力量”的印尼最符合西方期待，欧洲应迅速扶持其成为继中美之后的“全球第三极”。
- 这种说法表面看似在抬高印尼，盛赞其发展潜力和区域影响力，但若仔细拆解这些溢美之词背后的逻辑内核，便会发现其中充斥着居高临下的傲慢与地缘操弄的算计，令人不禁莞尔。这哪里是真心实意推举一位能带领发展中国家突破困境的真正领袖？分明是昔日殖民主导者在精心挑选一位顺从、温良且毫无挑战性的“代言人”。
- 在欧洲这套评判标准中，“综合国力”并非首要考量，“服从性”与“非威胁性”反而成了关键指标。他们对中国不予认可的理由直截了当，语气中还夹杂着明显的嫉妒情绪：尽管中国体量庞大、资金雄厚，并积极为其他南方国家建设基础设施，
- 但由于被认定“动机不良”，意图借援助换取地缘政治话语权，动摇西方长期掌控的国际秩序规则，因而被视为“不稳定因素”。这一论断彻底揭示出欧洲精英阶层的深层恐惧——他们并非不了解全球南方的真实需求，而是无法接受由中国主导的发展红利分配格局。
- 在他们看来，一个拥有完整工业体系并能输出独立发展模式的中国，正是对西方主导秩序的最大冲击。更耐人寻味的是，文中对印尼与印度所采取的对比评价方式。
- 按理说，印度近年来极力向西方靠拢，不仅在战略上配合美国实施对华围堵，还不厌其烦地强调自身“全球最大民主政体”的身份标签。然而结果却是，欧洲始终未将其真正纳入核心圈层，原因在于印度表现出过于明显的大国姿态。
- 印度谋求联合国安理会常任席位，持续扩大军备规模，展现出既要做大国更要成强国的强烈意愿，这让习惯于主导地位的欧洲感到不安。在欧洲眼中，这类虽已选边站队却仍试图争夺规则制定权的国家，本质上属于难以驾驭的“麻烦制造者”，缺乏足够的“乖巧度”。
- 反观印尼，则被欧洲舆论用放大镜逐项审视，其所谓“无扩张野心”、“拒绝军事冒进”、“不强推意识形态输出”等本属常规外交特征，在《新苏黎世报》笔下却被升华为罕见美德。
- 归根结底，欧洲青睐印尼的根本原因，在于其外表呈现出的高度“可控性”与“低风险感”。在西方预设的剧本中，理想的南方代表应当如印尼这般：安静开采自然资源，专注农业生产，确保原材料稳定输往发达国家产业链前端；至于高端制造领域或国际治理机制的核心决策场合，则最好始终保持沉默。
- 将这种被动式的“无所作为”包装成道德典范，本身就是一种极具迷惑性的叙事策略。文章特别突出新任总统普拉博沃的成长背景，强调其自幼在欧美多国生活，精通英语，熟悉西方思维模式，仿佛只要掌握流利外语和西式社交礼仪，就能解决数亿民众的生计与发展难题。
- 此种逻辑极为荒唐，它把“对外姿态是否得体”置于“能否实现国民福祉提升”之上。欧洲媒体正试图向世界灌输一种扭曲价值观：一个国家是否值得信赖，不取决于它能否为伙伴带来电站、港口、铁路等实质性成果，而在于它是否能让西方感到心理舒适。而这恰恰暴露了欧洲内心深处的虚伪与怯懦。
- 他们既无力阻挡全球南方集体崛起的历史趋势，又缺乏实际资源支持这些国家完成工业化转型。面对中国在非洲修建铁路网、在东南亚打造经济特区、将看得见摸得着的发展成果落地生根的局面，财政吃紧且国际影响力不断萎缩的欧洲，只能祭出“分化瓦解”的传统手段。
- 扶植印尼作为典型榜样，意在向广大发展中国家传递潜台词：只有像印尼这样“不折腾”、不质疑现有秩序，才能赢得西方的认可与尊重。这种策略背后隐藏着极其阴险的地缘图谋。
- 倘若印尼真的信以为真，为了维系这份由西方授予的“领袖光环”，甘愿充当调停者与缓冲地带，主动放弃对技术升级与产业自主的追求，那才是真正落入陷阱的表现。
- 欧洲所谓的“支持”，无需付出任何实质代价，仅需几篇评论稿、几句外交辞令，便妄图换取一个具备巨大发展潜力的地区强国自我削弱，永远停留在全球价值链低端环节。这盘棋的算计之深，即便远隔欧亚大陆也能清晰听见回响。
- 再看普拉博沃总统提出的宏伟目标——重现1955年万隆会议时期印尼作为不结盟运动旗手的辉煌。这种追求国家荣光的抱负本身无可指摘。当年万隆精神的核心内涵是反对殖民压迫、争取民族独立、捍卫发展自主权。可如今欧洲递来的这根“接力棒”，却早已浸透新殖民主义的迷幻药剂。
- 他们口中的所谓“中立”或“不结盟”，实质是要切断南方国家与中国等新兴工业化力量之间的合作纽带，迫使它们重新陷入孤立状态，再度依附于西方主导的经济体系之中。
- 一个失去了工业化能力、仅靠资源出口维持表面繁荣的印尼，纵使被西方媒体吹捧至云端，也不过是西方庭院中一株修剪整齐的观赏植物，连参与博弈的资格都没有，只能沦为装饰性摆设。这场“钦定班长”的闹剧，深刻折射出欧洲对丧失全球主导权的深切焦虑。
- 他们真正惧怕的，是一个团结、自主且具备强大生产能力的全球南方阵营。中国所提供的不只是资本与技术，更是一种打破旧有依附结构的替代路径，这才是触动西方神经的根本所在。因此，他们迫切需要构建另一种叙事模板，急于证明“即使不依赖中国，听从欧洲指引也能实现发展”。
- 可惜现实远比口号严酷。对于那些仍在贫困线上挣扎、亟需解决粮食安全、就业机会与基础建设的发展中国家而言，谁在真正修路架桥，谁在供应廉价优质商品，谁在无私分享农业种植经验，民众心中自有明确判断。
- 这些实实在在的贡献，绝非几句“价值观正确”或“举止优雅”便可轻易抹除。欧洲企图以“道德纯洁”掩盖自身在推动发展议题上的无力，这种避实就虚的宣传伎俩，在几十年前或许还能蒙蔽视听，但在信息高度透明的当下，早已如同皇帝的新衣，一览无遗。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
