北京
博主别将直播间当作私人领地。
▲近日，有网红博主教唆粉丝“人肉”外滩保安引发关注。图/澎湃新闻
文| 苏士仪
据澎湃新闻报道，近日，博主“帧十八”在上海外滩观景平台上直播时，因遭保安劝阻，随即喊话直播间粉丝“人肉”保安。12月15日，记者从上海黄浦警方了解到，警方对该博主进行教育告诫后放行。
12月16日，记者从外滩风景区管理办公室获悉，涉事博主的直播行为占据观景道并引起游客围观，影响了旅客正常游览，保安对其劝阻但遭拒绝，随即由警察出面训诫劝离。12月16日18时许，涉事博主的相应账号已被封禁。
仅仅因为当事保安的几句劝阻之言，这名所谓的网红便试图招呼粉丝一哄而上，对开展职务行为的保安进行“人肉”。如此嚣张的做法，不仅无视公共场所理当遵循的规则，逾越了公域中所应当遵守的秩序边界，也公然突破了法律法规的界限。
观景平台是供市民游客休闲游览的公共区域，绝非个别博主肆意占用、影响他人通行的私人直播场域。保安的及时劝阻，是对公共利益的守护，倘若因此就要被“人肉”，无疑暴露了部分流量从业者扭曲的价值观。
“人肉”行为可能造成的危害不容小觑，过往的诸多案例对这一点早有明确。也因此，我国多部法律都针对相应问题进行了明确。无论是民法典还是个人信息保护法，抑或刑法等，都有着相当明确的规定，这也是法治社会的常识。
如民法典就明确，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。个人信息保护法也强调，自然人的个人信息受法律保护，任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。
然而，在这位网红博主的嚣张表现中，这些法律常识却被统统踢到了一边，反而张口就教唆粉丝去干“人肉”这种违法的行径。这种将网络流量当作“特权”，视法律为无物的做法，是对法律底线的公然挑衅。
“人肉”他人的危害性无需多言，如今，这位博主账号被封禁的结果，显然是对其涉嫌违法行为的纠正。这其实也是一个警示：近年来，随着直播平台兴起，人人都可掌握麦克风，为普通人提供了发声与展示的平台，这当然是好事，但一定程度上也催生出沉渣泛起的乱象。
现实中，个别博主既缺乏对公共常识、理性的基本认知，也对法律与规则毫无敬畏之心。他们将直播间当作某种私人领地，遇到与自身认知不符的内容张口就喷，有的甚至煽动网络暴力，种种行为都逾越了相应的边界。这必须引起监管部门和平台等各方的常态化关注。
说到底，法治社会容不得任何嚣张越界的行为，粉丝也不是博主用来泄愤的工具，这是再简单不过的道理。就此看，平台当引导更多网红博主以此为典型案例，提醒其别让流量冲昏了头脑，以至于突破了法律底线。
撰稿 / 苏士仪（媒体人）
编辑 / 何睿
校对 / 陈荻雁
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
