推演一下：女性如果全体拒绝生育的结果是什么样的？

自保系列之文章不是我的，不要骂我

推演一下：女性如果全体拒绝生育的结果是什么样的？

原创 精神病院王院长 丘比特法则 2025年12月16日 14:00 河北

应一位读者的要求推演一个有意思的话题：女性如果全体拒绝生育，她们的下场会如何？

第一、声明一下，这种情况不可能存在，全部都是推演；

第二、我们要排除各种不可能的情况下假设女性全体拒绝生育这个结论成立；

第三、推演的结局未必准确，只能说一下推演的过程和看法。

以上三点算是给自己叠了个BUFF。

首先，要确认一点的是当下整个地球的实际控制群体绝非是女性群体，如果不认同可以参考院长之前写的那篇文章《如果男女对抗最终那方会赢》，后续的一些推演也是建立在这篇文章的基础上进行的推演暨：男性实际上掌控着的确的大部分权力和资源。

其次，推演了一下整体女性拒绝生育会造成什么样的社会动荡：当整体女性拒绝生育的情况出现时，这已经是一个非常极端的社会场景了，这也是任何国家的权力机关是不会允许的，这是民族或者说种族的生死存亡的时候了。

最后，要说一个血淋淋的事实：

在极端场景下，的核心现实是——当“集体意愿” 遭遇 “无底线暴力征服” 时，个体或群体的选择权会被彻底碾碎，女性的 “拒绝生育” 最终只会沦为 “以悲惨为代价的无效抵抗”。

从“意愿 - 抵抗 - 征服” 的完整链条看，女性的悲惨下场是 “暴力碾压意愿” 的必然结果，不存在任何侥幸空间：

一、集体意愿的脆弱性：“全体女性拒绝生育” 本质是 “基于共识的非暴力抵抗”，但这种共识在 “生存威胁 + 暴力分化” 下不堪一击 —— 权力集团只需用 “饥饿分级”（配合者有粮、反抗者挨饿）、“亲情绑架”（威胁伤害子女）、“内部分化”（让女性举报反抗者换生存资源），就能在数月内瓦解集体意愿，让 “拒绝” 从 “群体行动” 退化为 “个体牺牲”；

二、暴力征服的彻底性：当物理性暴力突破“文明底线”，女性连 “被动反抗” 的能力都没有 —— 权力集团可建立 “生育集中营”，用机械约束（铁链、牢笼）剥夺身体控制权，用药物强制调控生理（促排卵针、保胎药），甚至用手术改造身体（如输卵管强制接通），让 “生育” 变成 “无需女性意愿的机械流程”，此时 “拒绝” 已无任何物理意义；

三、悲惨下场的不可逆性：一旦暴力征服形成稳定秩序，女性会被彻底“工具化”—— 她们不再是 “人”，而是 “按生育效率分级的资源”：健康年轻女性被圈养为 “优质生育机器”，衰老或生育能力下降的女性会被 “淘汰”（如流放、强制劳动至死），连 “基本生存尊严” 都会被剥夺，更遑论 “反抗意愿”。

更残酷的是，这种悲惨下场不会带来任何“文明反思”—— 权力集团会通过 “认知洗脑”（如宣扬 “女性的价值只有生育”“牺牲女性是为人类存续”），让后代男性甚至部分女性认同 “这种秩序的合理性”，让 “女性被暴力征服” 从 “临时手段” 变成 “永久制度”，直至资源耗尽、种群灭绝。

这三点是基于现代社会的一个推演得出来的一个结论；院长经常说：以古为鉴，可知兴替，恰巧中国有着上下五千年的历史，在历史的长河中是可以找到相似的地方。

以游牧民族为例：女性是财产，价值是基于“生育”之上的，甚至更加野蛮的是失去生育价值的女性会被当成口粮，历史无论再美化也可以从中窥见到其黑暗的一面。当然，这也是这些文明注定要消亡的一个重要的原因。

但是，这不是我们新中国先辈们追求的文明，这是野蛮的逻辑叙事，是开文明的倒车，现代文明的核心进步就是把“女性生育”从“义务”回归为“权力”，从法律层面保障女性的生育自主权。

或说真的有一天这个社会能把全体女性逼到了集体拒绝生育的境地，那这个文明消亡了也不是不可以。

院长一直在坚持：我们可以反对极端女拳，但是也要警惕极端男拳；极端就是不对的。

附注：在推演过程中查阅资料的时候有一个血淋淋的现实问题——以五十年内的科学发展，人造精子是成立的，人造卵子是无法实现的。