美媒百思不得解，一直有人说中国在衰退，那为何美国就是赢不了？

|议史纪

|议史纪

25年了，美国媒体唱衰中国的声音没停过，从“中等收入陷阱”到“房地产爆雷”，从“老龄化危机”到“科技脱钩”，每个问题都像是要把中国“判死刑”的铁证。

但尴尬的是，中国站起来了，反而是美国，喊得越响、越使劲，最后抓破头皮也没能达成那个从克林顿时期起都念叨的目标：赢中国。

美媒百思不得其解，于是发了篇不太合群的评论，说美国人可能永远也赢不了中国，不如学会适应。

为什么中国没像他们预测的那样“完蛋”，反倒越来越强？

打了几十年的“心理战”，终于要认输？

回头看，美国对中国的打压不是一天两天开始的。早在2001年中国加入世贸前后，西方就有一批评论员开始唱衰中国经济。

最典型的，就是章家敦那本《中国即将崩溃》，出版后在美国成了畅销书，简直是“精神鸦片”级别的存在。这本书的核心观点就是：中国的政治体制加上经济失衡，迟早玩完。

但现实却一次次给他们“啪啪打脸”。中国不仅没崩溃，反而成了世界工厂、全球第二大经济体。

美国这一边倒是越来越焦虑，从奥巴马的“重返亚太”到特朗普的“关税大战”，再到拜登的“科技脱钩”，每一届政府都在“打中国”的路上轮番上阵。

可奇怪的是，干了那么多年，美国在全球产业链中该失的位还是失了，在关键技术上的领先也越来越被追赶，甚至在一些领域开始被反超。

今年的转折点出现在马来西亚。当时中美在那边谈判，表面上美国宣布重大胜利，结果实际上却是默默取消部分对华关税，甚至还在出口管制问题上让了一步。

这事说明，美国不仅没“压垮”中国，还被迫在关键议题上妥协。

华盛顿本来以为中国经济会因为房地产、就业、人口结构等问题陷入困境，但没想到中国的反应如此冷静：没有大水漫灌，也没有盲目刺激，而是靠稳扎稳打的方式缓慢修复。

更重要的是，在全球动荡的大背景下，中国的供应链稳定性反而成了全球资本关注的焦点。

这场心理战，从“我们一定能赢”变成了“我们可能赢不了”，已经说明美国内部出现了思维层面的动摇。而这，恰恰是中国战略定力的胜利。

错误的判断，一步步把自己逼进了死胡同

美国为什么老是看错中国？

根本原因在于他们对中国的理解从一开始就偏了方向。他们总以为中国的崛起靠的是“山寨+廉价劳动力”，所以只要压住技术、卡住芯片、搞点贸易战，就能让中国失败。

但真实的中国，不是个靠模仿活着的国家，而是在用几十年的时间建设属于自己的完整工业体系。

4月，美国新财长贝森特在媒体上公开表示，中国的经济比的是一手“烂牌”，美国只要稍微施压，中国就得认栽。

这种傲慢不是个别现象，而是华盛顿普遍存在的“优越感”——他们始终认为中国只是个“跟随者”，注定无法挑战美国的主导地位。

但当现实摆在眼前，美国人发现他们对中国的误判不是一次两次，而是系统性、结构性的。比如搞芯片断供，美国以为华为、阿里这些企业会“崩盘”，但中国的科技公司反而倒逼自己加快国产替代，推出了大批自主研发的芯片、操作系统和算力平台。

再比如电动车和光伏产业，美国原本觉得这些是“补贴经济”的泡沫，但现在却发现，全球70%的电动车来自中国，中国的光伏产能超过美欧总和，连特斯拉都要靠中国供应链才能稳住生产节奏。

这些事实说明，美国过去20年制定的对华政策，核心逻辑是“遏制”，但执行方式却是“误判”。他们把中国当成了另一个苏联，却忘了中国有完整的市场体系、强大的制造能力和不断进化的技术实力。这种错误的剧本，只会让美国一次次陷入“用错药”的困局。

美国不愿承认的现实

很多美媒总爱讲中国的“泡沫”，说房地产压垮了家庭消费，说老龄化会拖垮社保系统，说地方债务成了“定时炸弹”。

这些问题确实存在，但问题是，中国从没靠金融炒作立国，它真正的护城河，是实打实的工业能力。

在美国，建一条高速铁路要十几年，造一艘舰船动辄延误。但在中国，几乎所有资源都能在极短时间内完成动员、执行、交付。

这不是靠压榨，而是靠体制效率和产业配套能力。

比如稀土，中国控制着全球90%以上的提炼和加工能力；比如医药，中国不仅掌握着原料药的大部分产能，还能在疫情期间实现口罩、防疫物资的全球供应；再比如造船业，中国的订单量、交付量和制造成本，已经把韩国、日本远远甩在身后。

最近两年，中国新安装的工业机器人数量甚至超过了全球其他国家总和。这意味着，下一轮制造业智能化升级，将围绕中国展开。

美国虽然手握高端芯片，但如果没有完整的制造体系和应用市场，技术优势也很难转化成产业优势。

美国的困境就在于，它太依赖金融和消费，太少谈产业和制造。过去20年，美国几乎放弃了中低端制造，导致供应链空心化。

而中国则苦练内功，把不赚钱的基础技术一点点做起来。这场慢工出细活的建设，才是让美国百思不得其解的根源。

AI赛道谁领跑？中国的速度吓坏了美国

在美国看来，人工智能是他们最后的“金钟罩”。毕竟OpenAI、NVIDIA这些公司确实牛，芯片、模型、算法都领先全球。

但问题是，仅靠几个硅谷明星企业，不足以支撑整个国家的智能化转型。而中国的优势恰恰在这：不仅有技术突破，更有规模化落地的能力。

2025年初，中国团队“深度求索”研发的DeepSeek模型以极低成本训练出了媲美美国大模型的性能，引起了硅谷的高度关注。

在算力受限的情况下，中国工程团队利用算法压缩、模型优化等方式实现了性能跃升。美国媒体惊呼：这已经不是“抄作业”了，而是开始“自己出题”。

这背后的逻辑很简单：中国有庞大的市场，有丰富的应用场景，有强大的数据体系。AI不仅是学术竞赛，更是产业落地的比拼。

在医疗影像、工业检测、电商推荐等场景，中国的AI应用密度远高于美国。而更关键的是，中国的AI公司能“用小钱办大事”，这点让烧钱成性的硅谷公司非常不适应。

正因为此，曾担任奥巴马政府中国事务顾问的梅代罗斯公开表示：中国随时可能在AI领域掀起一次彻底的颠覆。他担心的不是中国技术超前，而是中国能把技术变成现实生产力的速度太快，远远超过美国的想象。

过去，美国靠制度创新领先世界；现在，中国靠执行力和产业整合能力抢占未来。而这，才是美国最怕面对的事实。

这一次，彭博社的评论不像以前那样充满自信，而是带着一种疲惫和无奈。

他们承认：美国也许永远赢不了中国。这句话的背后，是25年战略误判的代价，是对中国工业能力的真正认知，是对全球格局变化的被动应对。

美国不是不强，但它太沉迷于过去的优势，太看轻中国的底层实力。长期以来，他们把希望寄托在中国“自己崩”，却忽略了中国是靠主动建设起来的国家，不是靠“泡沫吹出来”的奇迹。

承认“赢不了中国”，不是失败，而是理性回归。真正的问题是，美国能不能从霸权思维中走出来，学会在一个多极世界中与强大对手共处？

而我国，始终明白，胜负从来不是别人承认的，而是自己走出来的。

参考资料：Bloomberg.com
Give Up On "Winning' Against China放弃“战胜”中国的想法
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。