今年1-10月财政收入前十城市，沪京深含金量，宁波微降，杭苏稳健

7606亿对1569亿，2025年1-10月财政收入前十城市的首尾差距，比去年又拉大了120亿。城市之间的排序变化不大，增速背后的含金量差距才是对比的重点。

头部三城，增速低了，但有较高的含金量

上海、北京、深圳占据三甲的格局，今年1-10月依然纹丝不动。上海以7606.6亿元的收入继续领跑，2%的同比增速不高，但很扎实。作为全国工商业和金融中心，上海的税收占比常年稳定在80%以上，没有靠非税来冲业绩，每一分增长都来自企业实打实的经营贡献。

北京的收入质量也颇高，5872.9亿元收入中，税收占比高达86.8%。三大主体税种合计贡献3958.2亿元，其中企业所得税增长11.7%，单靠信息和科技服务业的利润增长就撑起了大半增量。个人所得税增长8.9%，背后是资本市场活跃带来的财产性收入提升，全市财政收入同比实际增长3.9%。

深圳6.7%的增速在头部三城中最为亮眼，3573.6亿元的收入里，战略性新兴产业税收占比接近一半。华为数字能源、比亚迪储能等项目的持续发力，让集成电路、人工智能产业链的税收不断放量，再加上深中通道通车后港口贸易的税收增量，形成了“科创+开放”的双轮驱动。

重庆、广州增速黑马，是否存有隐忧？

重庆和广州双双创下高增速。重庆以2230.7亿元收入、7.2%的增速略低于苏州，但其税收收入增长4%，非税收入增速为11.3%。这意味着重庆的财政增长，更多依赖盘活国有资产等非税收入，而非产业造血能力的提升。

广州实现12.1%的同比增速，1917.9亿元的收入让其站稳第七位。但官方口径调整的影响不能忽视。根据广东财政体制改革，广州作为珠三角城市，“四税”增量收入上划省级比例从50%调减至40%，这让表面增速大幅飙升，其可比增速仅3.4%，和天津、成都等城市基本持平。

与之形成鲜明对比的是宁波，1-10月一般公共预算收入1636.9亿元，同比下滑0.8%，看似掉队，实则收入质量突出。全市税收收入达1335.7亿元，同比增长3.5%，税收占比高达82%左右。总收入下滑的核心原因，是宁波主动落实离岸贸易印花税免征政策，非税收入同比下降16.3%，通过政策性减收为企业纾困，其收入质量甚至优于部分高增速城市。

杭州、苏州，稳健但承压

杭州和苏州的表现，折射出东部强市的普遍难点。杭州以2433.9亿元收入稳居第四，但0.4%的增速几乎停滞，好在数字经济撑住了基本盘。前三季度数字经济核心产业增加值增长9.7%，信息传输、软件和信息技术服务业营业收入增长13.7%，这些产业的税收贡献持续稳定，让杭州在经济承压期依然能保持领先。

苏州2264亿元的收入、0.8%的增速同样平稳，作为制造业强市，其规上工业税收的稳步支撑，让财政增长虽慢但稳，没有出现大起大落。

天津和成都在稳扎稳打。天津1913.7亿元收入、3.2%的增速中规中矩，其个人所得税增长14.6%，增值税增长3.5%，企业所得税增长6%，反映出居民收入水平提升及港口经济、制造业转型正在见效，地方税收收入整体增长3.7%。

成都1569.3亿元收入、2.7%的增速看似不高，但税收收入增长3.3%，高于总收入增速，产业造血能力在持续增强。作为西部核心城市，成都的财政增长没有依赖非税，而是靠实体经济的稳步发展，“稳中有进”的态势比短期高增速更难得。

税收占比被视为城市财力的“试金石”，上海、北京、深圳的头部地位，源于80%以上的税收占比，展现了产业生态的扎实底盘。宁波的微降并无问题，重庆、广州的高增速背后藏着一点隐忧。杭州、苏州、天津、成都的稳健表现，代表了大多数经济强市的真实状态，在经济承压时期，深耕产业、夯实税收基础，才是可持续发展的关键。