我去！悬疑片没死！年末杀出一黑马！且看且珍惜…

这年头，我对悬疑推理片已经不抱什么希望了…

这个领域现在充斥着大量的假悬疑、假推理，不是全程一惊一乍、故弄玄虚，就是向短视频看齐，几分钟一个反转，根本不考虑逻辑，以为只要情节够快，观众就来不及细想…

所以当看到这个系列更新，看到如此扎实地设计核心诡计，做足本格推理的作品，我真的感到惊喜。

唉，推理迷们，且看且珍惜啊！

《利刃出鞘3》

（本文有轻微剧透，不影响观影）

这是周五下午3点，小镇的教堂。

主教威克斯正在台上布道，他手舞足蹈、滔滔不绝，底下坐着零零散散几个教徒，气氛有些凝重而诡异…

布道结束后，威克斯情绪和体力都消耗殆尽，急需休息…

和往常一样，他钻进了旁边一个小储物间里，避开了底下所有教徒的视线。

紧接着，由牧师贾德继续主持礼拜。

贾德举着十字圣木上来，才说了两句话，突然，他听到一声沉闷的响声，转头一看，只见主教头朝外，扑倒在储物间的地上…

此时这一幕，只有贾德看见了，他立刻走进储物间查看。

当台下众人赶到储物室门口，只见贾德蹲在主教身边，一脸惊恐。

他把右手从主教身上移开，大家才看清，他手指上沾满了鲜血…

主教死了，他背后插着一把恶魔雕像刀。

贾德，成了最先被怀疑的对象。

储物间没有其他出口，死者遇害时，只有贾德同时在祭台上，只有他目睹了主教被害前后的样子…

而他，偏偏又跟主教不对付，有人把之前他和主教起争执、放狠话的视频，传到了网上…

更致命的事，就在前几天，贾德在酒吧喝酒，不小心把吧台上一盏灯的装饰雕像给拧了下来。

而那正是凶器上的雕像。

贾德百口莫辩，直到大侦探努瓦·布兰科出现…

布兰科听完贾德的叙述，说：我知道人不是你杀的，但你也没说实话…

《利刃出鞘3》于11月26日在美国院线上映，12月12日上线Netflix。

导演莱恩·约翰逊，《星球大战8》《星球大战外传》《绝命毒师》（导演之一）全出自他手。

导演莱恩·约翰逊

而饰演侦探布兰科的，是大名鼎鼎的丹尼尔·克雷格。

当你看到他的脸时，一定会第一时间想起《007》系列里的詹姆斯·邦德。

2019年，《利刃出鞘1》登陆中国内地院线，成为当年的票房黑马。

那几年，几乎是悬疑推理迷们最后的狂欢，我们在大银幕上吃了太多好东西，比如《看不见的客人》《无双》…

丹尼尔·克雷格

扯远了…

这部《利刃出鞘3》延续了前作中大侦探布兰科的故事，并在风格和主题上进行了大胆的转变，是近几年推理电影中难得的佳作。

目前豆瓣评分7.6，低于第一部的8.1分，高于第二部的6.6分。

而有趣的是，在IMDb上，第三部与第一部评分持平，都是7.9分。

也就是说，西方观众普遍觉得第三部回归了第一部水准，而中国观众觉得这一部并不如第一部惊艳。

产生这一差异，我认为是第一部新颖的拍摄手法，以及演员阵容和表演，都踩中了中国观众的兴趣点，哪怕仔细看，它也有不少逻辑漏洞…

相比之下，第三部在视觉和叙事上，有意转向了更厚重、阴郁的哥特风格，画面不够明亮，前半段铺垫略长，被认为节奏太慢…

另外，涉及宗教的内容有点多，普通中国观众并不感冒，甚至认为影片在宣扬宗教（这着实是个误会）。

而这些情节，对有相同文化背景的西方观众来说，可能恰好都是优点，甚至可以说，电影精确捕捉到了美国当下的社会情绪和舆论环境，让他们更有共鸣。

今天我向读者推荐这部电影，首要原因是，它是近两年难得的真推理故事。

它推理部分的严密和精巧，在我看来，犹胜第一部。

老实说，六年前第一部的情节，我都忘得差不多了，但依然记得曾吐槽过“故事过度依赖于巧合”“富人别墅和公路上怎么连个监控都没有”…

我能对此宽容，认为这是一种刻意的设定，目的是避开现代技术，让侦探的古典推理得以成为焦点。

《利刃出鞘1》

而《利刃出鞘3》显然想要更好地处理好这个问题，于是将其主场景放在了较为偏僻的小镇，天然的物理封闭性、落后的技术手段，让这个故事的环境，更接近阿加莎·克里斯蒂小说中的世界。

如果你对《利刃出鞘》系列有所了解，就知道主创无论是从故事、格局、推理手法，都在致敬阿加莎·克里斯蒂。

它的核心推理，沿袭了阿加莎惯用的，本格派推理。

所谓本格派推理，是推理小说中，最古典、正统的流派。

本格派推理，最有趣的地方，是它的“公平性”。

所谓公平，就是作者会把线索，像零件一样铺开，展现给观众。

观众和侦探获得的信息一样多，这是观众和侦探的一场智力比拼。

在《利刃出鞘3》中，导演构筑的谜题，有很多经典本格推理元素。

比如，密室杀人。

主教威克斯倒下的储物间，空空如也，三面密不透风，贾德看着他走进去，倒下…

尸体挪走后，地上留下两段粗红线…

刀从哪里来的？凶手是怎么作案，又凭空消失的？

再比如，经典的“暴风雪山庄”模式。

在场的每一个人，仔细挖掘，发现他们都有杀人动机。

他们被困在封闭的空间里，彼此怀疑，他们是单独作案，还是合作杀人？

牧师贾德又在替谁隐瞒什么？

这些线索的呈现，我认为非常厚道，没有刻意欺骗观众，而是鼓励观众与侦探一同思考，去发现各方证词中的漏洞。

当然，和《利刃出鞘1》一样，对中国观众来说，《利刃出鞘3》可能只是一部悬疑推理电影…

但对西方观众来说，这部电影没那样简单。

片中的重要角色，主教威克斯，被很多网友认为，在影射美国现任总统川普。

不得不说，举手投足间，还真有点那么回事。

这个主教，有他独特的一套吸引教众的方式。

每个星期，他都会挑选一个人，通常是新来的教徒，开始猛烈攻击。

他非常强势地一顿输出，目的是想要逼得人愤而离席，这样观众自然地分成了两个阵营，选择留下来的人，其实就是在站队。

这个方式，不就是现在很多政客在使用的吗？

他们人为地制造共同的敌人，把这些人视为外部的威胁，这样就能迅速强化核心圈子的认同感与忠诚度。

同时，这也是一个压力测试，是一次人员清洗。

在场的人若愤而离席，则被淘汰，若留下或屈服，则表示通过“考验”。

最终，一个更同质化、更盲从的绝对权力体系被巩固，而这个群体也会变得越来越极端。

更可怕的是，当主教觉得，自己的力量不够，只能在小镇上有这么几个死忠粉时…

有人给他献计：你还可以利用互联网啊，我保证你四年内能选上总统…

而这个献计者，本身就是投机分子，他做自媒体，毫无底线，什么流量都要吃：种族、女权、战争、堕胎…

看似声张正义，实际上全是生意。

他自己到底信什么？不重要，或者说，哪边能帮他挣到钱，他就是哪边的拥簇。

不得不说，这也是我们面临的现状。

在互联网上，你的注意力就是商品。

营销号们以极端言论博取关注，刻意围绕热门议题，制造标签化、污名化炒作，来煽动群体对立，收割流量。

平台通过算法，识别你的点击、停留和情绪反应，精准判断什么内容能持续激发你的愤怒、恐惧或焦虑，然后将同质化的信息源源不断地推送给你，将你牢牢锁在“茧房”里…

于是，这个世界越来越撕裂，对话变得越来越难，而人们会变得更加孤独无助…

如何破局？

电影给了我们一个明示，哪怕看起来有些无力，那就是，保持诚实、善良和宽容。

这也是电影打动我的重要原因，它用悬疑片的外壳，包裹了一个温暖而光明的内核。

绝大多数推理故事，都驻足于对人性黑暗面的探索…

阿加莎笔下，那些人的贪婪、仇恨、奸猾…

2017版《东方快车谋杀案》

2022版《尼罗河上的惨案》

柯南·道尔笔下，人性的阴晦和扭曲…

《神探夏洛克》

东野圭吾的笔下，那些不可消解的嫉妒、无端的恶意…

《白夜行》

然而，《利刃出鞘》系列，却总在人性黑暗面之中，引入了一道善良的光…

牧师贾德，正是因为一念之间的善良，无意中拯救了自己…

或许，在一个容易被极端情绪操控的世界里，那种基于理解的宽容，基于真实的脆弱，或许才是保全人性、甚至拯救自身的真正力量。

对抗系统性的操纵，最终要靠我们每一个微不足道的个体，去选择坚守看似无用的善良。