商用消费级QLC硬盘谁能称王？四款硬盘实测对比给出答案！

今年AI的增长速度超出了不少人的预期，也直接推高了存储需求，QLC这一品类也随着变得炙手可热，被应用在大量AI服务器中，主要优点在于容量优势明显，目前行业领先的QLC产品，单die能做到2TB（256GB），一颗颗粒封装最多可到32die，也就是8TB。对于需要频繁读写海量模型文件的AI服务器而言，大容量QLC确实能缓解瓶颈，在寸土寸金的服务器上节省更多空间，也降低了部署成本。较之传统存储方案，更高的读写速度能够充分发挥GPU性能，GPU利用率从30%提升到90%左右，不让存储成为瓶颈。

商用技术最终也会下放到消费级，例如日前我们评测的长江存储PC42Q上搭载的X4-6080的IO速率已经来到了3600MT/s，进一步树立了QLC产品的标杆，所以，讨论QLC已经不再是“能不能用”层面的事情，而是回到更实际的问题——同样是QLC，哪个才是好QLC。

今天热点科技编辑部就选择目前市场上较为常见，且仍在量产的商用消费级QLC颗粒硬盘进行评测对比，看看哪款产品在真实场景下更能打。

测试产品介绍

本次测试共选择了4款采用QLC颗粒的NVMe固态硬盘，容量均为1TB，型号分别为长江存储PC41Q、闪迪（西部数据）SN5000S、英睿达E100、金士顿OM8TAP41024K1-A00。

长江存储PC41Q作为目前较为常见的PCIe 4.0 OEM QLC硬盘之一，采用了长江存储的X3-6070 QLC颗粒，为四通道DRAM-less无缓设计，由于出色的温度表现以及性能稳定性，在笔记本以及NUC小主机产品中出镜率颇高，经过了市场的检验。1TB版本官宣顺序读取速度可达5700MB/s，顺序写入速度可达5500MB/s，4K随机读取IOPS为800K，4K随机写入IOPS为900K，写入寿命为300TBW。

闪迪SN5000S作为其消费级产品SN5000的商用版本，并未采用SN5000（非4TB版本）相同的BiCS5 TLC颗粒，而是换用了SN5000 4TB版本上相同的BiCS6 QLC颗粒，因此用户评价较为一般。其采用的是闪迪自研的Polaris 3主控，颗粒为上述的BiCS6 1TB QLC X4 4P，亦为四通道DRAM-less无缓设计。1TB版本官宣顺序读取速度可达6000MB/s，顺序写入速度可达5400MB/s，4K随机读取IOPS为750K，4K随机写入IOPS为900K，写入寿命为300TBW。

英睿达E100实际上是一款消费级QLC产品，不过亦有厂商在整机产品中预装该硬盘，其型号为CT1000E100SSD8。该硬盘此前备受争议，在早前上市时，英睿达未对该产品的颗粒类型做出保证，其早期型号为TLC B58R颗粒，后期版本更换为QLC N58R颗粒，但其高昂的售价却未有降低。我们购买的这块E100为QLC版本，其采用慧荣SM2268XT2主控+232层QLC N58R颗粒的方案，为四通道DRAM-less无缓设计，官宣顺序读取速度可达5000MB/s，顺序写入速度可达4500MB/s，其写入寿命令人咂舌，1TB版本竟然只有80TB，不及上述两款硬盘的三分之一。需要注意的是，E100的1TB版本以1000GB为基数，实际可用容量为931GB，相较于以1024GB为基数的其他三款硬盘（953GB）可用容量会少上20GB。

金士顿OM8系列固态硬盘一直被市场认为是其NV2、NV3等消费级产品的众多方案的“换皮”。本次测试的OM8TAP41024K1-A00（下称OM8TAP4）也或为其中之一。其采用了非常罕见的特纳飞（Tenafe）TC2201主控，颗粒为金士顿自封，料号为FB51208UCT1-43，推测或为铠侠BiCS6 QLC颗粒，为四通道DRAM-less无缓设计，1TB版本官宣顺序读取速度可达6100MB/s，顺序写入速度可达5300MB/s，4K随机读取IOPS为700K，4K随机写入IOPS为630K，写入寿命为320TBW。

性能测试

本次测试全部基于Intel平台进行，因此在顺序读写性能方面可能会略低于AMD平台，但4K读写则基本可以发挥出全部性能，测试数据仅供参考。

CrystalDiskMark

在经典的理论空盘性能测试CrystalDiskMark中，闪迪SN5000S凭借全盘模拟nCache4.0技术在空盘状态下几乎是一骑绝尘，顺序读写、4K随机读写以及混合读写都有着相当亮眼的表现。金士顿OM8TAP4的顺序读取仅次于SN5000S，但4K读写则明显拖后腿，整体落后于其余三款产品。长江存储PC41Q表现相对均衡，顺序与4K读写都比较稳健，但在混合读写项目上仍有提升空间。至于英睿达E100，虽然4K读写成绩不差，但顺序读写却被其他三款产品明显拉开差距。

PCMARK 10

PCMark的完整系统盘测试通过模拟系统启动、应用加载、文件处理等日常操作，来评估固态硬盘在真实使用场景下的综合响应能力。相比纯理论测试，它更能反映系统盘在长期、复杂负载下的实际体验差异。

PCMark完整系统盘基准测试

从PCMark完整系统盘测试来看，四款硬盘在真实场景下的拉开幅度，比理论测试更明显。闪迪SN5000S以3649分位列第一，平均带宽与延迟都保持在较高水准。长江存储PC41Q以3602分紧随其后，两者基本处于同一梯队。英睿达E100得分3269分，整体处在第二档位，虽然延迟略高一些，但仍算合格，日常体验不会拖后腿。金士顿OM8TAP4以2778分垫底，平均带宽与延迟都明显落后，说明其弱项不仅体现在4K理论成绩，在复杂真实负载下的响应能力也偏弱，属于四者里体验差距最容易感知的一款。

整体来看，PC41Q和SN5000S最均衡，E100中规中矩，OM8TAP4明显偏弱。

3DMARK & 脏盘性能测试

3Dmark存储基准测试通过游戏启动、录屏保存、数据拷贝等多种高强度负载，评估固态硬盘在偏游戏与内容创作场景下的真实表现。相比常规系统盘测试，它更侧重处理大文件与持续写入时的稳定性与响应能力。

3DMark存储基准测试及75%脏盘测试

从3DMark存储基准来看，四款硬盘在空盘与75%脏盘下的差异十分直观，也进一步放大了缓存架构与固件策略间的差距。PC41Q空盘3324分、脏盘3232分，仅衰减约2.8%，属于四款中最稳定、性能波动最小的产品。SN5000S空盘3460分、脏盘2879分，衰减约16.8%，呈现典型的“空盘极强、脏盘明显掉速”特征，但整体仍维持在第二梯队前列。E100空盘3171分、脏盘2690分，衰减约15.2%，虽然掉速幅度不算小，但整体表现依旧相对平衡。OM8TAP4空盘2668分、脏盘1150分，衰减高达56.9%，缓存耗尽后性能几乎断崖式下滑，是四款中状态差异最明显、脏盘体验最差的一款。

整体来看，PC41Q最稳、SN5000S空盘最强但掉速较大、E100属于中规中矩、OM8TAP4脏盘表现大幅下滑，几乎不堪一用。

温度测试

无散热全盘写入温度曲线

在室温24℃的情况下，进行无散热片被动散热全盘写入测试。从表现来看，SN5000S写入速度最快，仅用约3800秒就完成了全盘写入，不过，这种高性能是以高温为代价的，其主控温度迅速攀升并稳定在约108℃的高位。与此形成鲜明对比的是E100（蓝色曲线），实现了最佳的温度控制，主控温度全程平稳地维持在约82℃，是四款中最冷的。但相应的，E100完成写入需要约6800秒，性能上有所保留，以出色的低温表现换取了更长的写入时间。最平衡的是PC41Q（品红色曲线），它以约5200秒的中等用时完成写入，温度控制在约85℃，可以说是兼顾了性能与温度。而OM8TAP4（绿色曲线）则表现出最弱的持续写入性能（约7000秒），同时运行在最高的温度，全程保持在111℃，性能与温度表现均不理想，很难称之为一块合格的硬盘。

游戏及文件载入测试

FF14 Benchmark

FF14全场景载入耗时对比

在Final Fantasy XIV: Dawntrail Benchmark的游戏加载测试中，四款硬盘在影响玩家实际体验的游戏载入速度上表现出一定的差异。测试结果显示，PC41Q以最快的6.667秒加载时间拔得头筹，证明其在处理游戏运行时所需的大量随机小文件读取任务中效率最高。紧随其后的E100，加载时间为6.745秒，与PC41Q共同构成第一梯队。相较之下，空盘理论性能等多项测试中表现抢眼的SN5000S，在游戏场景中则有所放缓，以7.131秒的成绩排名第三。而OM8TAP4的表现最差，其7.802秒的加载时间是四款中最慢的，比最快的PC41Q慢了超过1秒。因此，PC41Q无疑将提供最快速的地图切换和场景载入，显著优于性能垫底的OM8TAP4。

Photoshop星空图载入测试

在Photoshop星空图载入测试中，我们通过编写一个jsv计时脚本来统计打开24GB银河系全景图的所耗费的时间。

在衡量硬盘大文件连续读取和专业软件处理能力的24GB银河系全景图Photoshop文件载入测试中，PC41Q再次展现了其高性能优势，以14.384秒的最短用时完成文件载入。紧随其后的是SN5000S，用时14.694秒，表现优异，证明它在连续大文件处理上仅略逊于PC41Q。位于第二梯队的E100和OM8TAP4耗时均超过15.2秒，明显慢于前两名。

本次商用消费级QLC固态硬盘对比显示，虽然QLC在结构天然上有写入寿命与持续性能的限制，但不同厂商在架构、固件策略、缓存管理与热设计方面的取舍，会最终塑造出完全不同的实际体验。四款产品在PCMark、3DMark、游戏载入、大文件处理、温度控制以及75%脏盘状态下的表现差异，已经清晰证明了QLC不可一概而论。

其中，长江存储PC41Q在多项关键场景下展现出更稳定、更接近真实使用需求的表现：脏盘衰减最低、整体响应更均衡、温度控制稳健、复杂负载下性能波动最小。这类来自架构设计与固件优化的差异，恰恰说明QLC亦有可取之处。

也正因为如此，在AI带来存储需求攀升、供应链持续吃紧的背景下，“选择哪一款QLC”远比“是否要用QLC”更重要。对于整机厂商与消费者而言，挑选一块经过市场验证、在严苛场景下仍能保持稳定表现的QLC方案，不只是成本问题，也是可靠性的问题。长江存储PC41Q正是这样一款能在同类产品中保持稳定输出的成熟方案，它用成绩证明：QLC SSD在各方面也很能打，媲美TLC。