重庆10人聚餐9人逃单：1262元餐费扯出堂兄弟恩怨与诚信拷问

　　1262元餐费引发全网热议：重庆10人聚餐9人逃单，堂兄弟反目终付代价…

　　12月中旬，重庆九龙坡区一家餐馆发生的“10人聚餐9人集体逃单”事件，经网络发酵后迅速登上热搜，成为全网热议的焦点。这场人均仅126.2元的普通聚餐，最终演变成牵扯法律纠纷、亲情破裂的社会事件，不仅让当事人颜面尽失，更引发了公众对诚信缺失、责任担当的深刻反思。随着12月14日涉事款项全额结清，事件尘埃落定，但留给人们的思考远未停止。

　　时间回溯到12月4日傍晚，涉事餐馆老板郑先生接到一通预订电话，对方要求预留10人席位，声称将有朋友聚餐。下午5点半左右，10名年轻男女陆续到店，一行人手笔阔绰，不仅点遍了红烧肥肠、辣子鸡、蒜蓉虾等餐馆招牌菜，累计点了20余道菜品，还不间断点购啤酒，期间甚至有人专门前往附近便利店购买零食饮料加餐。

　　服务员回忆，这伙人聚餐氛围热烈，从傍晚一直畅吃到深夜近12点，长达7小时的用餐过程中，始终无人提及结账事宜，考虑到年轻人聚会的常见场景，店员并未过多留意。

　　临近打烊时分，诡异的一幕接连发生。晚上11点左右，先是两三个人以“接电话”为由起身离席，此后便杳无音信；紧接着又有人声称“去停车场挪车送大家”，同样一去不返；还有几人借“上厕所”的名义先后离场，短短十余分钟内，9名食客竟像提前串通好一般集体消失。当服务员手持账单上前收台时，餐桌旁仅剩一名穿着白色羽绒服的年轻人，正是张先生，他手握手机，神色慌张，面对满桌残羹冷炙不知所措。

　　“总共消费1262元，麻烦结账。”当服务员递上账单时，张先生支支吾吾地表示自己身上没有足够现金，也无力支付全额费用。他急忙联系其他同伴，却发现有人直接关机，联系组局者时，对方不仅不接电话，后续更是直接失联。张先生向店员解释，自己只是被堂哥张某银叫来凑数的，原以为聚餐会AA制，根本没料到会被单独留下面对全额账单。

　　深夜11点50分左右，接到店员紧急电话的郑先生火速赶到店内。从事餐饮行业多年的他，见过忘带钱、因纠纷拒付的客人，但10人集体演戏逃单的情况还是头一回遇到。无奈之下，郑先生选择报警求助。

　　民警抵达现场后，通过张先生提供的联系方式联系上组局者张某银，这位从事滴滴司机职业、月收入仅几千元的组局人，在电话中哭穷称“无力支付，只能慢慢筹钱”，随后便挂断电话并关机，彻底失联。

　　经民警现场调解，张先生写下书面承诺书，明确承诺于12月5日下午6点前结清1262元餐费，并将身份证押在餐馆作为担保。郑先生考虑到有书面承诺和身份证件，便同意让张先生先行离开。

　　但约定的付款期限届满后，张先生不仅未主动支付费用，甚至在郑先生电话催促时态度大变，直言“组局的人没转钱，我凭什么当冤大头”，明确拒绝履行承诺。

　　眼见协商无果，郑先生将事件经过拍摄视频发布至网络，并向当地媒体求助。视频曝光后迅速引发轩然大波，“10人聚餐9人集体逃单”相关话题强势冲上热搜，网友们纷纷对这种失信行为表示谴责。面对记者采访，张先生依旧理直气壮，声称“付款就成冤大头”，当被提醒承诺书具备法律效力时，更是态度强硬地表示“该起诉就起诉”，这番言论让郑先生既愤怒又无奈

　　。

　　为维护自身合法权益，郑先生咨询了专业律师。律师明确表示，10人共同消费构成《民法典》规定的“多数人之债”，餐馆作为债权人有权要求任一共同债务人支付全额费用，而张先生签署的承诺书是其真实意思表示，具备完全法律效力，其必须先向餐馆支付全额餐费，后续可向其他9人追偿。

　　律师同时强调，逃单并非小事，根据《治安管理处罚法》，强拿硬要或任意占用他人财物可处拘留、罚款；若多次逃单或数额较大，还可能构成寻衅滋事罪，需承担刑事责任，此前就有类似案例中当事人因多次逃单被判7个月有期徒刑。

　　12月11日，郑先生正式向九龙坡区人民法院提起诉讼，以餐饮服务纠纷为由起诉张先生，要求其支付全额餐费。郑先生表示：“对于这种毫无诚信和社会底线的人，必须通过合法途径让他们付出代价，不能让逃单成为一件轻松的事。”

　　随着媒体持续关注，网友们化身“福尔摩斯”，纷纷参与到事件讨论中，组局者张某银的身份被彻底扒出，其滴滴司机的职业和收入情况公之于众。其他几名逃单者的部分信息也被曝光，重庆本地网友纷纷存图“避雷”，表示今后遇到这些人需绕道而行。

　　有网友算了一笔账：1262元由10人平摊，每人仅需126.2元，甚至不够两份外卖的费用，为这点钱丢掉人品实在得不偿失。更有细心网友发现，监控画面中这10人穿着讲究，不乏品牌外套和优质背包，并不像是经济拮据之人。

　　事件的转折点出现在起诉后的第三天。在全网舆论压力和法律威慑的双重作用下，张先生终于松口。12月14日早上，他通过微信转账将1262元全额支付给郑先生，这场持续10天的餐费纠纷终于尘埃落定。尽管款项已结清，但张先生和另外9名逃单者的个人信息已在网络广泛传播，彻底沦为“社会性死亡”的典型，其失信行为将对未来生活产生深远影响。

　　更具讽刺意味的是，后续曝光的细节显示，组局者张某银竟是张先生的堂兄弟。此外，事件闹大后曾有“好心人”提出愿意代张先生付款，但条件是拿回其签署的承诺书，面对记者追问，该“好心人”仅透露与张先生、张某银存在私人恩怨，具体细节并未过多说明，为这场闹剧增添了更多耐人寻味的色彩。

　　这场看似简单的餐费纠纷，实则折射出部分人诚信意识的缺失和责任担当的匮乏。126.2元，不足以衡量人品的价值，却足以暴露人性的弱点。正如网友所言，“饭钱可以结清，但丢失的信誉却难以挽回”。此事也给餐饮行业敲响警钟，面对多人长时间聚餐等场景，提前预收押金、明确结账方式等风险防范措施必不可少。同时，它也提醒着每一个人，诚信是人际交往的基石，责任是立身处世的根本，任何试图逃避责任、挑战规则的行为，最终都将自食恶果。在法治社会中，没有任何一笔账单可以靠耍赖逃掉，尊重他人劳动，坚守诚信底线，才是最基本的社会准则。