中国真正担心的是印度共产党上台，可能会见证另一个“中国崛起”

中国真正担心印度的，不是印度和美国联手，而是印度共产党上台。如果印共真的掌权，我们可能会见证另一个“中国崛起”！
如果有一天印共真的掌权，全球南方的竞争格局，可能就要重写剧本了。
在印度，发展不平衡是常态，但喀拉拉邦却是个“异类”。
根据世界银行的测算，全国还有将近20%的人生活在贫困线下，而喀拉拉邦，这个由印度共产党（马）主政的邦，贫困率却不到5%。
这是什么概念？就像一个班级都考不及格，只有一个人考了90分，谁不想看看他到底怎么学的？
翻开成绩单，喀拉拉的“高分”不是偶然，土地改革方面，早在上世纪七八十年代，《土地改革法》就让150万无地农民拥有了自己的田地。
这不是口号，是实打实的“田归农有”。
教育上，联合国教科文组织的数据显示，喀拉拉邦的识字率高达99.3%，女性也有98.9%。
印度全国还停留在74%的平均水平，这是什么水平？印度人自己都说：孩子要读书，最好送去喀拉拉。
医疗也不含糊，《柳叶刀》2021年发布的研究显示，喀拉拉邦每万人有30张医院床位，全国平均才8张，这差距，比印度和挪威的医疗系统还大。
更关键的是，这些成就并不是靠“砸钱”砸出来的。
喀拉拉邦的财政预算中，有35%投入到了教育医疗，全国平均才25%，用有限的钱，干出了看得见的实事。
而且，他们还搞了一套“人民计划运动”，村里人自己开会决定40%的地方预算怎么花。
说白了，这是一种“用预算换信任”的治理逻辑。
说实话，印度共产党并不是一开始就这么会“搞治理”的。
上世纪七八十年代，印共（马）在西孟加拉邦也曾风光无限。
靠着租佃改革赢得农民支持，但后面搞工业化一拍脑袋就去强拆，引发“南迪格拉姆征地冲突”，结果民心丢了，2011年选举直接掉了230万张票。
但喀拉拉邦的共产党显然学聪明了，不再搞激进改革，而是主打“慢火炖肉”。
2015年，他们在《喀拉拉宣言》里就表态：渐进式改革优先，先稳住基本盘。
与穆斯林联盟、地区小党联合执政，也不再把意识形态挂在嘴边，而是把老百姓的饭碗放在心上。
党内也在变，印共（马）现在40岁以下党员的比例，从2010年的18%飙到了2022年的34%，年轻人开始掌权，斗争方式也从街头走进了议会。
不过，党内也有分歧，印媒就披露过，党代会上“议会派”和“街头派”吵得不亦乐乎——一个说改革靠制度，一个说不能丢了斗争精神。
但争归争，治理的方向却越来越清晰：务实、基层、慢但稳。
如果说喀拉拉邦是印共的样板，那下一步的难题就是：能不能把这套模式推广到全国？
说起来容易，做起来难，首先是印度的联邦制。
根据宪法，教育、医疗这些关键领域归邦政府管，你在喀拉拉能搞教育奇迹，不等于你在北方邦也能复制。要全国推行，得改宪法，说白了，得全国人民都点头。
其次是宗教和种姓的牢笼。
Ashoka大学的2022年民调显示，80%的印度选民还是先看候选人的宗教和种姓，这种身份政治，让“阶级话语”很难真正成为主流。
再加上媒体生态也不友好。
主流媒体，基本都是右翼保守派，在印共面前从来不吝笔伐口诛，想靠媒体赢得全国选票，几乎不可能。
但也不是全无机会，印度的年轻人正在觉醒。
联合国人口基金报告显示，印度60%的人在35岁以下，这群人更关心“能不能买房”“有没有工作”，而不是“你是哪一教的”。
而且，随着农村互联网普及率已经达到45%，信息的流通速度大大加快。
印共如果能在城市贫困议题上找到突破（比如针对1亿贫民窟人口），再用“邦联式扩张”的办法从特里普拉、比哈尔这些贫困邦逐步推进，那就有可能“农村包围全国”。
这才是中国真正需要警惕的地方，不是印度买了几架F-35，而是他们有可能走出一条“在民主框架下实现高效扶贫”的新路子。
这种治理模式，一旦成功，将直接挑战中国在全球南方的“发展叙事”。
别忘了，中国共产党用了几十年实现了农村脱贫和工业化，现在的印度共产党，正在用“制度内改革”这条更难的路，尝试复制类似的成就。
而且，喀拉拉邦也确实“像极了中国的某些地方”，不管是农村土地改革，还是投入教育医疗的优先级，甚至是“基层参与式治理”的做法，都有点“东方式治理”的味道。
但差距也很明显，中国的组织能力全国一盘棋，9500万党员，统一指挥。
而印共（马）现在才100万党员，还局限在几个邦里，想要全国扩张，光靠治理成绩还不够，还得赢得选票、打通联邦结构、打破宗教种姓壁垒。
印度共产党能不能复制“中国崛起”？短期内看，难如登天，但如果喀拉拉模式继续扩张，带动更多穷人看到另一种可能，那印度的崛起方式，可能就会变得“不再靠西方”，而是靠自己。
对中国来说，这不是威胁，而是提醒：全球化时代，真正的竞争，不是拼盟友，而是拼谁能让底层人民过得更好。
信息来源：参考消息