50岁男子取走母亲13万存款拒绝还钱，其兄向法院诉请撤销其监护人资格，法院判了

近日，重庆涪陵男子周大明向法院起诉，称其弟周小明在照顾母亲鲁大英时取走老人十多万存款，母亲生病住院后，弟弟竟以无钱看病为由，强制让老人出院导致病危。周大明向法院诉请，撤销弟弟的监护人资格。

12月4日，重庆市涪陵区人民法院作出终审判决。12月9日，裁判文书网披露了这一案件。

男子控诉其弟取走母亲13万元

在老人生病后以没钱为由强制老人出院

判决书显示，周大明为老人鲁大英长子，1969年出生，周小明为老人鲁大英次子，1975年出生。周大明提出，10月29日收到了村委会指定弟弟周小明作为母亲监护人的函，但他认为弟弟不适合担任母亲的监护人。

周大明提出，2024年5月3日，母亲鲁大英因患脑梗及高血压，入住涪陵区人民医院治疗。住院5天后，其弟周小明就以无钱治病为由，未经其他子女同意，强制将鲁大英出院并送回老家，放弃治疗，导致鲁大英病情危重，“事实上，子女为母亲凑的医疗费还有2万多元没用完，母亲本身有10多万元在周小明处，不存在无钱治疗。”

周大明还称，他发现后立即将母亲接往重庆主城区治疗，转危为安，并垫付医疗费用至今。其间，周小明没有支付过一分钱，从来没有联系、看望过母亲，没有尽到过照顾和赡养老人的义务，母亲瘫痪至今，一直都是他支付费用和照顾母亲。

周大明还表示，2024年5月前，周小明利用保管母亲银行账户的便利，从母亲账户取走130841.41元，在母亲治病急需用钱时，还拒绝将此款交出，导致老人病情加重，弟弟将母亲接回老家后没有任何治疗，还拿走了母亲的金耳环，一直不肯归还。

周大明向法院请求撤销村委会的指定，其表示作为条件适合的子女，愿意承担监护责任或与其他子女共同承担监护责任。

弟弟取走老人存款还说不清去向

兄长每月花4000元请人照顾母亲

针对兄长的起诉，周小明表示，2015年至2024年5月，父亲和母亲一直随自己生活，家庭和睦，没有发生家庭矛盾和诉讼。此后，周大明两次将他告上法庭。另外，2025年8月，经司法鉴定，母亲鲁大英为无民事行为能力，村委会指定他为监护人，周小明希望法院驳回周大明申请。

法院经审理查明：被监护人鲁大英与周大明、周小明及案外另三人5系母子女关系。2021年2月至2024年5月，鲁大英随周小明共同生活。2023年，周小明两次取走鲁大英银行存款共计130841.41元并销户。

2024年5月3日，鲁大英突发肢体无力，不能站立，被送医住院治疗1周，无明显好转就出院，出院诊断为脑梗死，周小明将鲁大英接回老家照顾。同年5月20日，老人病情加重，周大明将老人接到沙坪坝区人民医院住院治疗，老人一直瘫痪卧床。周大明安排母亲在公租房内居住，出钱为母亲治病、生活开支，还以每月4000元的价格请人照料老人。

法院称子女不得侵犯老人财产权益

撤销村委会关于弟弟为监护人的指定

法院认为，人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则，在依法具有监护资格的人中指定监护人。

本案中，鲁大英的配偶已经去世，周小明、周大明作为具有监护能力的子女，在鲁大英确认为无民事行为能力时，均具有担任鲁大英监护人的资格。

对于二人谁更适合担任鲁大英的监护人，法院评析认为，老人现住在周大明安排的住所内居住，并由周大明出钱照顾日常生活，已经形成较为稳定、舒适的生活环境，继续为老人提供稳定、舒适的生活环境，有利于鲁大英的身心健康；鲁大英及其子女因财产问题引致两次诉讼，根本原因是周小明在照顾母亲期间，取走老人存款，还不能说明钱款去向，损害老人合法财产权益，不宜担任老人的监护人；法院核实，村委会未对鲁大英的客观情况了解调查，其指定缺乏合理依据，应依法判决撤销。

“综上所述，周大明具有较为强烈的监护意愿，更适合担任鲁大英的监护人。”12月4日，法院作出终审判决，撤销村委会指定弟弟周小明为老人监护人的指定，指定周大明为老人的监护人。

（为保护隐私，周大明、周小明、鲁大英均为化名）

来源：极目新闻（记者：邓波）