心路·研途丨高超教授：立足临床未解问题，以高质量数据循证临床决策

Bold Journeys, Beating Futures

感受过海外顶级科研团队“大气压”，他认为作为一名临床医师，不仅要做好临床诊疗，更要推动医学进步的边界，让更多创新疗法惠及患者。如何开展响应临床需求的真正有价值的研究？这些思考引领着中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）高超教授完成从临床医生到研究者的跨越：从到高危复杂病变的策略优化，到探索介入“无植入”治疗策略；从冠心病术后二级预防的精准管理，到高出血风险患者的综合应对。本期专访，我们将走进他的科研世界，聆听他从临床需求出发构建研究体系的心得，感受他对学科发展、青年培养与期刊建设的深邃思考，收获从临床实践到科学探索的完整路径。

在心血管领域科研前沿，青年医师不仅是创新生力军，更是突破未来的关键力量。为充分展现我国心血管领域杰出青年才俊的学术风采，促进科研经验与思想的深度交流，苏州工业园区东方华夏心血管健康研究院特别策划系列访谈，邀请Cardiology Plus青年编委会成员及科研领域表现卓越的青年医生，分享科研历程与真知灼见，以期发挥其榜样力量，激发更多青年医生的创新热情，共同推动我国心血管领域的学术繁荣与进步。

高超 教授

中科大附一院（安徽省立医院）

展青年群星风采

筑心血管学术银河

「心路·研途」

PART.

01

感受顶级科研团队大气压，解决临床真问题

Q

多年的海外求学经历又为您带来了哪些重要的影响与收获？近年来您一直在开展心血管疾病基础及药物、器械的临床研究，当初是什么促使您选择这一领域？

高超教授：首先，海外求学的经历给我带来的最大收获便是开阔了视野，有机会接触到全球顶尖的临床研究工作者和心血管领域的意见领袖，了解他们的思考方向、工作内容，以及他们对未来事业发展的洞见。更加重要的是，切身感受了他们工作的模式及对科学的态度。如果用一个词来概括，那就是感受到了顶级研究团队的“大气压”，明白了如何完成一项广受认可的临床研究，掌握了其中必要的理念，并在此过程中接受了系统和充分的训练。

在此期间，我也是逐渐实现了从临床医生到研究者的跨越，深刻认识到作为一名医者，不仅应该做好日常诊疗工作，更有责任探索新的治疗方法和策略，从而更好地救治患者。我们不仅要关注现有疗法，更要着眼于未来，致力于解决临床中最受关注的问题。生逢盛世，我们也有幸在国家及相关企业的支持下，顺利推动了一系列重要研究的开展。

PART.

02

聚焦四大方向，高质量数据驱动高质量研究

Q

目前您和团队重点关注的研究方向有哪些？在研究推进过程中，难免会遇到各种困难，能否与我们分享一些克服挑战的经验或心得？

高超教授：目前，我们团队正聚焦于四大研究方向系统展开工作。第一是 REC-CAGEFREE 系列研究，聚焦冠心病可否避免金属支架植入；第二是 REC-CHIP 系列研究，聚焦如何降低复杂高危冠心病患者治疗风险；第三是 REC-SAFE 系列研究，关注冠心病患者术后管理；第四是 REC-RECORD 系列研究，核心目标是为高出血风险患者探索降低出血风险的治疗策略。此外，还有其他若干课题也在同步开展。我们期待与全国同道携手，共同推进这些研究，为患者和临床医师提供更多具备充分循证医学证据的解决方案。

在开展临床研究的过程中，困难和挑战贯穿始终。我们是年轻的团队，也踩过很多的“坑”，也在不断思考如何避坑。简而言之，在启动阶段，最好全面考量相关的法律法规与伦理问题，组建一支能够高效协作、志同道合的团队。进入研究设计环节，需要反复推敲科学问题的科学性及可行性，妥善处理统计学方面的关键问题，做好医统对话。研究实施过程中最大的挑战，往往在于如何高质量地收集临床数据——这是确保研究成果可靠性的基础，也是我们必须克服的难点。为此，我们高度重视数据质量管控，通过制定并持续优化大量标准操作规程，不断提升研究的整体质量。可以说，核心的困难始终聚焦于如何保障并提升研究质量这一关键议题。

PART.

03

思想碰撞，催发创新，选择合适会议，助力科研进步

Q

您多次受邀参加国际学术会议，能否谈谈您在参会过程中的体会与收获？对于年轻医师参与国际会议，您有哪些具体的建议或经验可以分享？

高超教授：对于科研人员而言，我个人认为积极参与国际学术会议尤为重要。我的“祖师爷”，马新亮教授曾教导我们，论文所发表的内容多是一年前的陈旧成果；最新的观点和想法，往往诞生于研究者之间的实时交流与思想碰撞之中。如果缺乏这种互动，仅依赖书本和论文获取知识，信息的时效性就会受限。我个人的体会也是如此——每次与领域内专家交流，都让我获得新的启发和收获，并催生更多新想法，进而推动后续的临床研究。

在会议选择方面，我认为关键在于找到真正适合自己的会议，才能收获更多价值。有时大型会议规模庞大、议题分散，未必能精准匹配个人需求；而一些更具针对性、专题性的会议或培训课程，反而能够帮助研究者系统掌握某一领域的最新进展和试验设计方法，这对青年科研人员的成长尤为重要。

PART.

04

先专注，做好一件事

Q

在平衡繁重的临床工作与科研任务方面，您对青年医师有什么实用的建议？在青年医生的成长道路上，能否结合您的经历，为他们提供一些建议或指导？

高超教授：对于这个问题，我的建议或许有些理想化，但我认为在特定阶段，应当集中精力做好一件事。对于刚进入临床的青年医生，首要任务是聚焦临床实践，扎实掌握诊疗技能，系统熟悉临床工作流程。之后，如果对临床研究感兴趣，就应专门投入时间，最好脱产，全职认真学习临床研究的基本概念与规范，深入理解其方法与要求。以己度人，我想以我有限的能力，若在临床和科研两方面都处于起步阶段的时期同时兼顾，会顾此失彼，难以两全。

PART.

05

高标准、严要求，遴选优秀稿件，推动期刊进步

Q

作为 Cardiology Plus 期刊的青年编委，您认为（或期待）期刊在推动心血管领域的学术交流和创新成果传播上，可以发挥哪些作用？您对期刊未来的发展有何建议或期许？

高超教授：众所周知，我国的专业学术期刊目前仍处于萌芽和成长阶段，与国外已有上百年发展历程的期刊相比仍存在一定差距，但我相信，众人拾柴火焰高，随着我国科技实力的持续提升，未来必将涌现出若干能够与国际主流期刊媲美的重要学术期刊。在这一发展过程中，坚持高标准、严要求的选稿原则，是提升学术影响力与关注度的关键。因此，我也衷心希望 Cardiology Plus 在未来的办刊过程中，能够遴选出一批真正契合学界关切、获得专家认可的优秀稿件，从而推动期刊步入蓬勃发展的快车道。

问

答

Q

论文“小白”医生想发第一篇 SCI，您会建议他先做什么？

A

出去玩最重要的是先出去，想发第一篇 SCI，最重要的是先把研究做起来，把第一行文字写下来。

Q

熬夜时您通常喝什么饮料/吃什么零食“续命”？

A

可乐，但这是一个目前正在努力改掉的坏习惯。

Q

论文修改最多的一篇达到多少次？

A

在投稿前会基本都会反复修改 50 个版本以上。但我的理念是力争投稿前做到最好，投稿之后被拒了也不后悔。

Q

回顾发表论文的经历，您最想提醒萌新们避开的“深坑”是什么？

A

第一是“伦理”，研究伦理问题是“全或无”的问题，所以在研究开始前一定要通过伦理委员会评审，做好相关规范，最好能在相应研究网站进行注册。第二是数据的完整度，如果数据完整性受到了侵蚀，轻则研究结果没有意义；重则误导领域发展，所以一定要重视数据完整性。

专家简介

高超 教授

中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）

医学博士，副主任医师，研究员，博士研究生导师。欧洲心脏病协会 Fellow (FESC) 、欧洲心脏协会基础研究学组委员、爱尔兰国立大学 CORRIB 心血管影像核心实验室研究员、中华医学会心血管病学分会青年学组委员、中国医师协会心血管内科分会临床学组委员、陕西省医师协会心血管内科医师分会副总干事。长期从事心血管疾病基础研究及器械的临床研究；参与 Global Leaders, TALENT, SYNTAXES, LANDMARK (

Lancet

欢迎扫码获取期刊更多信息