中时深度丨电池产业：以创新与重构生态破“内卷”困局

（来源：中国经济时报）

转自：中国经济时报

破“卷”·2025

编者按

2025年，一场覆盖汽车、光伏、水泥、钢铁等行业的“反内卷”行动正在全国推进。从“综合整治‘内卷式’竞争”首次被写入《政府工作报告》到各部委联合行动，从《反不正当竞争法》修订到行业协会自律公约，一场由政府引导、行业协同、市场调节共同驱动的“反内卷”行动正在多个行业全面铺开，这场被业界称为“去产能2.0”的行动，既是对过去粗放增长模式的纠偏，更是面向高质量发展的主动突围。在“双碳”目标与科技自立自强的时代背景下，“反内卷”不仅是一场产业自救，更是中国经济转型升级的必经之路。

图片来源：摄图网授权

■中国经济时报记者 李晓红

“动力与储能电池行业‘内卷’最直接的表现，即是产品价格的持续下行。比如，磷酸铁锂电芯均价相较高点已累计下跌50%左右，部分二线厂商甚至以低于现金成本的价格抢单，导致全行业毛利率系统性压缩。而且‘内卷’已从‘价格战’蔓延至技术路径、供应链管理乃至出海策略，对整个行业生态产生了深远影响。”中国化学与物理电源行业协会储能应用分会副秘书长冯思遥，深切地感受到近年来电池行业“内卷”给企业以及储能行业带来的负面影响。

在储能行业，电芯环节是“价格战”的重灾区。数据显示，2025年上半年，电芯价格已经逼近甚至跌破不少二三线电芯厂的成本价；今年一季度，储能电芯中标价已经低至0.26元/Wh。

作为与新能源汽车、光伏并称为“新三样”的电池产业，近年来，在政策驱动、资本涌入和下游需求爆发的共同作用下，出现了显著的产能过热与同质化竞争，深陷于“内卷”的泥潭。

随着低价竞争愈演愈烈，各种影响开始显现。2025年6月，中国电池工业协会发布的《电池行业反恶意竞争倡议书》总结了四大危害：质量与安全风险骤增；技术创新难以为继；行业生态陷入恶性循环；国际竞争自缚手脚。其中，“内卷”最直接、最致命的危害则是质量与安全风险骤增。

冯思遥在接受中国经济时报记者采访时表示，在“内卷”压力之下，企业研发投入被挤压，技术创新趋于保守。同时，“内卷”向上游传导，材料供应商被迫压价保供，部分环节出现质量妥协，埋下了安全隐患；向下游则削弱了系统集成商的利润空间，抑制了储能项目经济性模型的优化。更为严峻的是，低价出口策略已经引发海外一些国家监管机构的高度警惕，损害了行业长期国际化布局的基础。

“内卷”已不仅是一个市场现象，更演变为制约技术跃迁、资源效率与全球竞争力的系统性风险。面对“内卷”困局，企业正从被动防御转向主动破局，从“拼规模、拼价格”转向“拼技术、拼生态、拼全球化能力”。

以天合储能为例，在电芯产能的布局上，选择了自研自供的路线。天合光能储能事业部总裁杨豹表示，自研自供的路线在满足公司基本盘市场需求的同时，还能满足海外客户对自产自供电芯的特定要求。另外，保持一定比例的自产自研能力，有助于公司直接洞察储能行业的产品、研发与技术路线发展。

杨豹认为，“从长期来看，公司预计70%以上储能系统的电芯供应源于自研及自控的产能，不足30%的电芯通过从第三方渠道购买。”

跨界生态竞合也成为“反内卷”的趋势。比如，中国燃气与亿纬锂能的“气电跨界联姻”成为“反内卷”的典型样板。12月2日，中国燃气与亿纬锂能签署战略合作协议，将储能系统、生物质能源、重卡换电三大领域深度绑定，构建了“场景+技术”的互补生态：中国燃气凭借覆盖全国2亿人口的能源网络、50万公里燃气管网以及超5000万户家庭用户，提供储能技术规模化落地的应用场景；亿纬锂能凭借全球第二的储能电芯出货量及海外基地的产能布局，为双方合作提供稳定的核心产品供应。

针对“内卷”乱象，政策层面持续密集发力。自2025年以来，从中央财经委员会会议明确提出“治理低价无序竞争”，到工信部、国家市场监管总局专题会议着重强调“守牢安全底线，杜绝偷工减料”，各项政策均剑指非理性竞争。工信部部长李乐成明确表态：“企业产业的培育可谓千辛万苦，而非理性竞争毁掉一个企业、毁掉一个产业可能就在一夜之间，我们绝不能容忍这种事情发生。”

行业自律同步跟进。8月13日，中国化学与物理电源行业协会正式发布《关于维护公平竞争秩序促进储能行业健康发展的倡议》（征求意见稿），标志着行业自律机制启动。该倡议明确反对非理性低价竞争，强调企业应基于自身成本结构、技术能力与履约信誉参与招投标，防范“劣币驱逐良币”。

动力和储能电池行业的“反内卷”实践，实质上是我国制造业高质量发展的缩影。从政策引导规范竞争秩序，到企业通过生态协同开拓增量，再到以技术创新构筑核心壁垒，行业正从“低价依赖”走向“价值引领”的新阶段。

“要实现行业层面的系统性‘反内卷’，仅仅依靠民营企业的个体努力远远不够，必须从制度设计与治理机制上破除结构性障碍。”冯思遥表示。

对此，冯思遥提出了五点建议。第一，应建立国家级电池产能动态监测与预警平台，对新建项目实施“技术先进性+市场真实需求”双评估，从源头遏制盲目扩产。

第二，强化专利快速审查与侵权惩戒机制，尤其是在核心结构与控制算法领域，设立专项维权通道。

第三，推动制定覆盖全生命周期的电池国家标准，并加速与UL、IEC、UN ECE等国际体系互认，降低企业多头认证负担。

第四，重构招投标的价值导向。未来应推动建立以技术价值为核心的采购机制：一方面，规定技术权重不低于50%，并细化安全、寿命、能效、可回收性等子项评分标准。另一方面，鼓励采用“全生命周期成本（LCOE或LCOS）”作为评标核心依据，而非仅看初始投资。

第五，引导绿色金融资源向具备核心技术、低碳制造能力和闭环回收体系的企业倾斜，将碳足迹强度、材料回收率等ESG指标纳入信贷、债券及产业基金评价体系。

“唯有通过制度性安排重构竞争逻辑，行业才能真正从‘规模军备竞赛’转向‘价值创造竞赛’，支撑中国在全球能源转型中的战略引领地位。”她最后表示。