更便宜的大折叠，为何会成为最尴尬的存在

众所周知，截至2025年12月初，三星可能已经成为了唯一一家尚未发布“2026年度旗舰”产品的头部手机厂商。

一方面，这可能与今年的旗舰SoC普遍上市更早，而三星则在产品更新节奏上相对“墨守成规”有关。但另一方面也确实不能排除他们在这一产品线上“玩出更多花样”的可能，比如说就在最近，一款型号为“SM-F971”的三星新机就引发了诸多关注。

那么它有什么特别的呢？简单来说，按照三星以往的产品命名规律，“SM-F971”这个型号中的“F”就代表它是折叠屏机型，百位数上的9说明是大尺寸折叠屏（即Fold系列），十位数上的“7”则代表是2026年度的新品。

但关键就在于个位数上的“1”。在三星以往的大折叠产品里，从未有过型号个位数为“1”的产品。就在今年早些时候，他们曾推出Galaxy Z Flip 7 FE，一款本质上使用旧款模具和芯片方案的“平价小折叠”，这款机型的型号就是“SM-F761”。因此几乎可以断定，“SM-F971”极有可能会被称为“Galaxy Z Fold 8 FE”。

也就是说，三星方面或将推出起售价更低，但同时配置和设计没那么极致的“平价大折叠”。但问题在于，“平价大折叠”对于如今这个市场而言，真的还有意义吗？

首先从硬件层面来说，由于最近这两年折叠屏机型普遍追求超薄化的机身设计，所以使得这些价格不菲的产品在散热和SoC的性能释放水平上，普遍不如同期的常规直板机型。说简单点，也就是哪怕采用了相同的旗舰SoC，但折叠屏手机就是会更容易过热，在一些高负载场景（比如游戏、视频编辑）更容易变得卡顿。

想必会有朋友认为，如果不用“那么好”的平台，退而求其次用老款方案或是干脆用“次旗舰”，是不是反而功耗和发热量就能低点，在使用体验变得更好呢？

很遗憾，不能。因为最近这几年的智能手机旗舰SoC，新品普遍要比老平台能效有所提高，也就是说在相同负载下，同级别SoC往往是越新反而就“又快又省电”。所以在折叠屏手机上使用老款SoC，不仅难以实现省电的目的，还会面临因为“带不动”新的APP，反而由于负载过高，导致耗电和发热更加剧烈的情况。

其次，在折叠屏手机刚刚出现的时候，当时的消费者普遍对这种新的产品形态抱有较大的好奇心。那时候确实就有厂商使用旧款SoC、甚至是使用中端SoC来打造“更便宜的折叠屏手机”，并且获得了一些关注。

偏游戏定位的直板机型，很明显成为了今年的主流

但很显然，纵观如今的市场不难发现，消费者现在普遍更重视手机里那些偏“实用性”的配置，比如更快的SoC、更大的电池、更耐摔的非曲面屏，甚至是更好的外放和振动单元。相比之下，那些主打“情绪价值”的元素，例如大曲面屏、“商务向”的奢华外观设计，以及过于“小资”的产品宣发等等，普遍会被视为一种“风险”，从而被大多数厂商规避。

正是在这样的情况下，我们三易生活在与一些手机厂商的相关人士进行交流时，他们就普遍表达了对此前折叠屏手机为了造型设计，以及降低价格门槛，而牺牲性能、影像设计的反思。

说白了，配置更高、性能更强、影像更极致，价格也更贵的“超旗舰折叠屏手机”，可能才是各厂商接下来的方向。而对于“廉价大折叠”来说，它们如今既不太存在硬件层面的合理性，同时更是失去了原本的目标消费群体，再加上固有的、较直板机型更低的可靠性与更高的潜在维修成本，都使得它们对于“本来可能的目标群体”而言就变得无比尴尬。哪怕是相关厂商或许有“清库存”的需求，但卖不出去的话，一切自然也就无从谈起了。

【本文部分图片来自网络】