刘邦这个人真的大度吗?

刘邦大度不大度，看一组对比！

刘邦在平定韩王信谋反时，听说韩王信联合匈奴一起攻击汉军，得到消息的刘邦非常愤怒，他派使者出使匈奴。

如果说韩王信谋反可能存在误会，还属于统治集团内部的权力冲突。但他联合匈奴的行为，就导致性质发生了根本性的改变，这已经属于通敌了！

了解刘邦的都知道，刘邦是外交与军事并行，刘邦的外交除了与对方沟通之外还具有军事刺探的目的。

这一点在楚汉战争时刘邦派郦食其说魏王豹时便可以看出。

魏王豹由于刘邦彭城大败，导致楚汉的平衡表面上发生了倒置，再加上刘邦对他傲慢无礼等原因，魏王豹选择脱离刘邦集团，魏王豹的离开使得本就处于不利局势的刘邦雪上加霜，刘邦希望可以通过和平的方式争取他重新加入，便派郦食其前去劝说。

虽然郦食其没有成功说服魏王豹，但却带回来非常重要的军事信息和魏国的军事部署：大将柏直，骑将冯敬，步卒将项它。

食其还，汉王问：“魏大将谁也？”对曰：“柏直。”王曰：“是口尚乳臭，不能当韩信。骑将谁也？”曰：“冯敬。”曰：“是秦将冯无择子也。虽贤，不能当灌婴。步卒将谁也？”曰：“项它。”曰：“不能当曹参。吾无患矣。”--《汉书·高帝纪》

同样的，在发动对韩王信平叛的战役时，刘邦派遣了十几波使者前去刺探匈奴，以便决定是否把战役扩大化，这十几波的使者均认为可以攻击匈奴！

你可以说刘邦对匈奴存在误判，但是你不能说他不重视匈奴，如果不重视他就不会派这么多使者去打探消息。有人会说娄敬给出了反对意见，刘邦没有听从，要知道十几个人持相同的意见，只有一人反对。认为匈奴可以打的一定会形成一定的舆论倾向，对于刘邦来说没有理由不打。

更何况，匈奴对于刘邦来说完全是一个陌生的对手，不管是作战方式，军事能力，将领的特点，他能相信的只能是来自使者的信息。

另外一点，匈奴是如何知道隐藏真正实力可以诓骗到刘邦的？一种可能是对刘邦非常熟悉的韩王信可能提供给匈奴某些建议，另外一种可能匈奴自身在不断地战斗中总结出来的经验。不管哪种情况，刘邦得到的虚假信息，都令他从谨慎变得轻敌冒进，刘邦不待大部队到来，便率先发动攻势，结果被匈奴的骑兵包围。

汉兵逐击冒顿，冒顿匿其精兵，见其羸弱，于是汉悉兵，多步兵，三十二万，北逐之。高帝先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万骑围高帝于白登，七日，汉兵中外不得相救饷。--《史记·匈奴列传》

从史料的记载来看，冒顿的欺骗是连续性的，首先迷惑刘邦派出的使者，使他们向刘邦传递虚假信息。

匈奴匿其壮士肥牛马，但见老弱及羸畜。--《史记·刘敬列传》

其次、汉军逐击匈奴时，冒顿又隐匿精兵，深化刘邦对匈奴军事能力不足的错误印象。

匈奴凭借一整套的信息茧房策略，让刘邦看到他想看到的信息，使刘邦因对对手认知不足导致了轻敌，最终促成了白登之围。

在这个过程中，具备独立思考并给出正确答案的娄敬因为提出反对意见，被刘邦关押起来。白登之围后，刘邦赦免了娄敬，还封娄敬二千户，为关内侯，号建信侯。

另外一个提反对意见得是三国时期的田丰，他劝阻袁绍缓攻曹操，被袁绍囚禁，官渡之败后被袁绍所杀。

丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。--《三国志·袁绍传》

能够在失败之后正视失败本身这就是大度的表现！