梁思成建议把大会堂建在五棵松，苏联专家反对，是有这么一个私心

从1956年这一年的年底开始，就酝酿着一个规划，就是在北京建设一个较大的礼堂。

当时的北京，已经是新中国的首都了。因此呢，作为一个首都城市，北京在客观上也是需要一个大礼堂，用来进行整个国家的内政外交活动。

那时候，咱们还没有一个可容纳很多人的礼堂。

那么，要是遇到大型活动的时候怎么办呢？

召开国家级别的大型室内会议，一般都是选在在怀仁堂里面进行。倘若遇到万人级别的大会，那就只能挪到室外了，地点一般就是选择在天安门广场。

譬如在1953年的时候，这一年的3月9号，为了吊唁斯大林元帅，就在天安门举行了隆重的追悼大会。这次吊唁活动，据说有60多万人参加，也是新中国成立初期，规模最大的一次活动了。

如果是要举办其他的活动或者集会的话，要是人数不是太多，规模不是太大的话，如果是室内的话，一般都是选在在北京中山公园的中山堂，或者是音乐堂这两个地方。倘若人数和规模都偏大，那就只能是在室外进行了。

而在室外，就只能是以游园的形式来进行，地点通常是选择在劳动人民文化宫。

虽然说在室外能够满足很多人参加的基本需求，而且看起来规模和气势都显得宏大。可是呢，在室外就很受天气的影响了，太有局限性了。偶尔以游园的方式来进行也还能接受，但是呢，以游园的方式来商讨国家大事，就不那么方便和正式了。

因此，在首都能有一个宏伟的大礼堂，这是很多人共同的想法。

这种想法经过多年的酝酿和发酵之后，在人们的心里和脑子里也逐渐变得越来越成熟和充满渴望。

那么，这个万人大礼堂应该修建在北京哪里呢？

那当然是要修建在北京的市中心无疑了。

但是呢，当时的北京城一直存在着老城区和新城区之争。

这个历史还得溯源到1937年，这一年，北平城沦陷之后，日伪政府于1939年对北平城进行了新的城市规划，也就是围绕五棵松打造一个新城区。

到了1946年，国民政府收复北平之后，在之前的基础上，持续对五棵松新城区进行建设，要建设一个新北平。新中国成立之后，当时的五棵松一带已经发展得十分的繁华了，而且很多的机关单位都搬迁在此处办公，各项设施已经很完善。

而老城区的市中心呢，则是在天安门那一带。

五棵松新城区的不断繁荣发展，也就凸显出老城区的落后，自然也就拉开了新老城区之间的差距了。

因此，在修建万人大礼堂的时候，到底是选择在新城区的市中心呢？还是老城区的市中心？这是一个问题。

写到这里，我顺带着解释一下“万人大礼堂”和“人民大会堂”这两个项目之间的渊源。

之前一直规划的项目是可以容纳上万人规模的一个大礼堂，但是呢，到了1958年，情况就不一样了。

因为次年，也就是1959年就是新中国建国十周年。这一年，决定举行盛大的十周年庆典，为了彰显出新中国十年取得的成就，故而在1958年决定在北京修建十个项目，统称为“国庆项目”。其中呢，在原来“万人大礼堂”这个项目的构想上，又进行了重新的规划和设计，决定拓展规模，定位十个国庆项目首位。

重新设计出来的建筑，就是我们如今看到的“人民大会堂”。

解释清楚这个前因后果后，咱们接着往下看。

以梁思成等人为代表的专家们建议，把万人大礼堂这个项目定在五棵松新城区。如果这个建议被采纳的话，那么后续修建的人民大会堂自然也就坐落在五棵松了。

梁思成之所以提议修建在五棵松，有着两方面的考量，一来这样可以有效的保护老城区的那些古建筑，二来新城区本身就具备了相应完善的配套设施，可以节省工期和造价。

但是呢，当时苏联专家们对这个提议是持反对的态度。

他们建议要修建在老城区的市中心，也就是天安门附近。他们认为，新老城区之间的发展割裂本来就很大了，如果在围绕五棵松新城区进行城市规划是不科学的，会进一步加剧城市内部之间的割裂和差距。

当然，其实苏联专家们心里还是有一个私心的。

那就是他们希望在北京也复刻出一个莫斯科红场出来，如果把万人大礼堂修建在天安门附近，那以后这地方就是一个政治中心了，和莫斯科红场一样。

为此，一个名叫巴兰尼科夫的苏联专家还特意写了一份报告，在这份报告里面，他们详细阐述了以天安门广场作为中心，建设一个首都行政中心的规划。苏联专家团对巴兰尼科夫的这份报告进行了详细的论证，同时呢，他们对建设西郊新市区的规划予以反对。

在当时的那个时代环境中，苏联专家的意见自然有着举足轻重的作用。

后续，也特意召开了会议，对两种不同的建议进行了论证，最后还是同意了苏联专家的意见。

因此，万人大礼堂这个项目确定修建在天安门附近，后续，在这个项目基础上重新设计和规划的人民大会堂也就没有再挪位置。

客观的来说，当时苏联专家选址的眼光确实是比较准确的。