印度800万男性被强制绝育？人口成全球第一，莫迪难破计生后遗症

1

前言

2

各位朋友，我是言叔。最近不少人在社交平台上刷到一条令人震惊的消息：印度曾因计划生育，一次性让八百万男性失去生育能力。初听觉得荒诞不经，可查阅多方资料后才发现，这并非网络谣言，而是真实发生过的历史悲剧。

3

上世纪70年代，印度政府推行强制绝育政策，数以百万计的男性被强行送入手术室接受输精管结扎。讽刺的是，如今印度人口已突破14亿大关，正式超越中国，成为全球人口最多的国家。

4

这一现实让人困惑：究竟是当年“绝育失败”导致了今日的人口膨胀？还是那场极端干预反而埋下了结构性隐患？背后真相远比表面复杂。

5

联合国公布的数据显示，印度总人口达到14.2577585亿，与中国几乎持平并略微领先。然而，人口专家何亚福一语道破天机：“这个第一，更多是象征性的数字胜利。”要理解其中深层逻辑，必须回溯印度计划生育一路走偏的历程。

6

印度计生的跑偏之路

7

鲜为人知的是，印度其实是世界上最早尝试系统性人口控制的国家之一。

8

1947年独立时全国人口仅为3.5亿，但仅仅两年后，尼赫鲁领导的政府就意识到人口增速可能带来长期压力。

9

于是，在1952年，印度正式出台国家级计划生育方案，并设立专门机构——计划生育委员会，统筹全国节育事务。

10

这项举措比许多发达国家早了十余年，堪称全球公共卫生治理的先行者。

11

可惜理想很丰满，现实却极为骨感。到1970年代，全国人口猛增至6亿，短短二十多年实现翻倍，原有政策形同虚设。

12

阻碍政策落地的首要因素，是根深蒂固的宗教信仰与社会观念。

13

印度教信众占比超过八成，其文化中普遍推崇“多子多福”，部分教派甚至将生育视为神圣职责。

14

再加上强烈的重男轻女心态，在广大农村地区，“无男孩不收兵”成为许多家庭的真实写照。

15

政府内部的意见分裂进一步削弱了执行力。

16

一些执政党成员主张推广避孕工具和节育知识，而具有宗教背景的议员则强烈反对，认为生育控制应依赖个人道德自律而非医学手段。

17

这种拉锯战使得基层执行陷入混乱：部分地区把避孕药当作福利发放，另一些地方则完全搁置相关宣传，整体推进如同拼凑而成的碎片。

18

1975年全国进入紧急状态，原本温和的计生策略骤然转向高压模式。

19

英吉拉·甘地修改宪法扩大行政权力后，她的儿子桑贾伊·甘地被委以重任，高调提出“迅速遏制人口增长”的目标。

20

一场令人唏嘘的闹剧就此上演：由官员带领的“绝育突击队”携带医疗设备穿梭于城乡之间，专门锁定弱势男性群体下手——文盲、流浪者、临时工等缺乏社会话语权的人群首当其冲。

21

据BBC后续调查披露，仅在1975至1976年间，全印共完成620万例男性绝育手术，平均每日近1.7万台。

22

更为揪心的是，大量手术在条件恶劣的临时场所进行，导致术后感染频发。官方记录显示，至少有超过两千名育龄男女因此丧命。

23

绝育后遗症持续发酵

24

这场自上而下的暴力干预最终反噬执政者自身。

25

1977年大选中，积怨已久的民众用选票终结了英吉拉政权。新上台的政府第一时间宣布暂停强制措施，计划生育从此转入低调运行阶段。

26

此后数十年间，当局再不敢提“强制”二字，转而采取柔性引导。但这次转向又误入新的歧途。

27

为了避免激起男性群体反弹，节育重点悄然转移至女性身上。

28

在传统父权结构下，女性地位较低，更容易成为政策执行对象，阻力也相对更小。

29

这种性别倾斜的操作在2013至2014年达到顶峰。

30

当年全国共实施约400万例绝育手术，其中针对男性的不足10万例，占比不到2.5%。

31

更严重的问题在于医疗质量失控。为完成上级下达的任务指标，许多基层医疗机构雇佣无资质人员操刀，消毒流程敷衍了事，甚至多人共用一套器械。

32

印度卫生部公开资料显示，2009年至2012年三年内，因手术事故致死人数达700人，另有356人落下终身残疾。

33

北方邦曾爆发一起重大医疗事故：13名妇女在同一间简陋手术室接受操作后，因交叉感染相继死亡，震惊全国。

34

诡异的是，尽管政策反复摇摆、手段饱受争议，印度的总和生育率仍在缓慢下降。

35

社科院人口研究所向晶研究员的研究表明，该国总和生育率从1960年代的6.0高位，逐步回落至2021年的2.0，恰好低于维持人口稳定的2.1更替水平。

36

但这并不等于人口增长会立即停止。

37

人口增长是红利还是包袱？

38

当人口跨越14亿门槛，印度感受到的并非荣耀，而是公共服务体系濒临崩溃的压力。

39

就业市场早已供过于求。全国七成人口依赖农业维生，但农业对GDP贡献仅有16.8%，意味着大量劳动力处于隐性失业状态。

40

德里大学2023届毕业生中，仅有38%成功找到工作，其余多数只能从事非正规职业，如驾驶三轮车或经营街头奶茶摊。

41

教育资源极度匮乏同样触目惊心。全国仍有1.5亿成年人无法读写，在北方邦某些偏远村落，学校没有固定教室，教师带着几十名学生在树荫下露天授课已是常态。

42

这些未能接受基础教育的年轻群体，难以适应现代产业需求，反而成为经济转型的沉重负担。

43

莫迪政府一直希望将“人口规模”转化为“人口红利”，推出“印度制造”战略，意图复制中国的工业化奇迹。

44

毕竟该国近半人口年龄在25岁以下，拥有世界上最年轻的劳动大军。

45

但现实进展远不如预期。制造业占GDP比重长期徘徊在13%至17%之间，距离设定的25%目标差距明显。

46

更令人担忧的是，营商环境与基础设施严重拖累外资信心。仅2023年一年，就有福特、富士康等共计2783家跨国企业关闭在印工厂撤离投资。

47

中国国家信息中心2024年发布的《印度人口红利研究报告》直言不讳地指出：“印度极有可能错失人口红利的关键窗口期。”

48

报告强调，种姓制度限制低种姓人群向上流动，全国存在1600多种语言方言，极大阻碍劳动力跨区域配置，“空有人力资源，难成有效生产力”。

49

相较之下，中国的计划生育始终坚持以自愿为基础，未采取任何形式的强制绝育。

50

我们通过调控避孕用品价格、普及科学育儿理念、加强妇幼保健服务等方式稳步推进人口管理。

51

近期一个民生议题引发热议：2025年起施行的新版增值税法取消了避孕药品与器具的免税资格。

52

这意味着生产企业需缴纳相应税款，终端售价或将小幅上调。不过即便如此，这种基于市场机制的调节方式，仍与当年印度的粗暴干预形成鲜明对比。

53

结语

54

深入剖析印度的人口变迁轨迹，可见其走了一条从“想控控不住”到“强控酿灾难”的曲折道路。

55

尼赫鲁时代的理性倡导败给了文化惯性，英吉拉时期的激进手段激起了民愤，后来的放任态度又使人口增长惯性难以扭转。

56

“人口究竟是资源还是负担，从来不由数量决定，而取决于配套支撑体系是否健全。”莫迪在2024年连任后，将“激活人口潜力”列为施政核心，但前方挑战重重。

57

印度的经历也为其他国家敲响警钟：与其追逐“世界第一人口大国”的虚名，不如清醒认识到——真正的红利从来不靠人多堆砌。

58

唯有教育普及、就业岗位充足、医疗保障完善，才能将庞大的人口基数转化为可持续的发展动能。