暴利中标的奇葩护眼灯：招标价竟是出厂价3倍？

"一套护眼灯要价895元，而厂家出厂价不到300元！"

山西繁峙县的教室照明设备中标公告与厂家报价单意外"撞脸"，一条隐秘的灰色利益链正在教育装备采购领域悄然浮现。

这究竟是市场规律的正常浮动，还是某些人精心设计的财富密码？

触目惊心的价格剪刀差

招标文件显示，繁峙县三个标段的中标单价集中在720-900元区间，而记者调查发现，同类产品在厂家直销渠道的报价普遍在200-300元。

以2标段733元的教室灯为例，某生产基地业务经理透露："同规格产品批量采购价不会超过280元"。

这意味着中标价达到了出厂价的2.6倍，若按总金额计算，三个标段近400万元的差价足以装备两倍数量的教室。

更耐人寻味的是，所有中标价格都精准地"贴地飞行"——与最高限价差额不超过2%，这种统计学上几乎不可能的概率分布，暴露出围标串标的典型特征。

某投标企业负责人坦言："现在教育采购已经形成固定利益圈，外围企业连投标资格都难拿到。"

灰色利益链的三大病灶

这条产业链的运作模式已形成标准化流程：

首先由当地代理商与厂家签订区域保护协议，通过虚高备案价制造价格空间；

接着由"白手套"公司参与围标，利用技术参数设置门槛排除竞争者；

最后通过验收环节的"技术处理"完成闭环。

某照明协会专家指出："有些标书甚至直接复制厂家彩页参数，连错别字都一模一样。"

更为隐蔽的是资金流转方式。知情人士透露，超额利润通常通过虚构安装服务费、延长质保条款等名义洗白，部分资金最终以"咨询费"形式回流。

这种操作不仅推高了财政支出，更蚕食着教育经费的使用效率。

新国标下的监管困局

随着GB/T45515-2025新国标实施，行业期待能终结乱象，但现实却遭遇执行难题。

现行招标评审中，价格分占比普遍低于技术分，投标方只需堆砌"全光谱""无蓝光"等营销话术就能轻松获得高分。

全国照明标委会专家坦言："很多所谓护眼功能缺乏科学验证，但检测机构出具的合格报告却成了涨价通行证。"

杭州市监局的比对试验更具讽刺意味：千元护眼灯与百元产品在核心指标上差异不足5%。

这揭示了一个残酷现实——家长为孩子眼睛付出的溢价，可能正在为某些人的豪宅添砖加瓦。

教育装备采购本该是阳光下的工程，当一盏普通教室灯披上"护眼"外衣就能身价翻倍，我们不禁要问：被灯照亮的究竟是孩子的书本，还是某些人阴暗的利益算盘？

或许真该让纪检监察的探照灯，好好照一照这些"天价护眼灯"背后的影子戏法。

毕竟，再炫目的灯光，也照不亮失去透明度的采购黑箱。