“她们”的胜利，是一种怎样的悲哀？

在小红书搜索“如何 男人”两个关键词，出来的热搜如下图所示。

热搜第一名是“如何圈男人的钱”，不仅如此，还有“如何培养男人主动给你花钱”，“如何把男人哄成翘嘴”，这里解释一下什么是翘嘴，指的是男人为女人痴迷，露出花痴的神情，就像鱼被钩子钩住，嘴巴上翘一样。热搜中还有“如何驾驭男人”，“如何给男人画饼”，“如何激发男人愧疚感”，“如何玩弄男人的感情”，“如何让男人付出”，“如何钓男人”，“如何撩拨男人”等内容。

反过来，在小红书中搜索“如何 女人”两个关键词，结果如下图所示。热搜中并没有出现诸如：“如何圈女人的钱”，“如何培养女人为男人主动花钱”，“如何驾驭女人”，“如何给女人画饼”这类选项，出来的内容主要是“如何变得有女人味”，“如何做个智慧女人”，“如何成为一个坏女人”，“女人如何给男人画饼”，“女人如何提升魅力”，“女人如何变得妩媚”等。

笔者并不想探讨女权主义的对错，也不想探讨个别捞女的道德问题，因为任何人只要看到上述两张图片，都会从心底生出一丝荒诞的感觉，恐怕只有被立场紧紧绑住的人，才会刻意无视这样的荒诞。

笔者想要探讨的是这一现象背后的深层次原因。

所有行为的背后，都有思想。正因为有这样的思想，才会有这样的行为。

“如何圈男人的钱”之所以成为一个热门的搜索选项，本质上是因为许多女性内心中存在着弱者思维，即首先把自己看成了一个弱者，一个受害者，以此正当化向他人索取的行为，而不思考这样的行为本身是否符合良知。这便是“弱者有理”的思想源头。

弱者思维还有一个特征，那就是攀附强者，并以损失自己的独立性为代价，来换取强者对自己的怜悯。

从这一点来说，不仅许多女性有弱者思维，男性同样也有弱者思维，只不过双方的表现有所不同——有些女人想要依附成功的男人，让男人因对自己的怜悯而主动花钱。有些男人想要依附权贵，让权贵因对自己的怜悯而给予好处。

弱者思维是中国两千年封建集权思想的遗毒，不渴望自己的独立，也不争取自己的自由，而是倾向于攀附有钱有权的人，以达到“鸡犬升天”的目的。“鸡”和“犬”这两个字用的实在太妙，深刻揭露了这类行为的本质。

弱者思维的背后，隐藏着一种根深蒂固的绝望，这种绝望反映的是一种对强权的无力感，也反映了一种对通过自我努力实现价值的无望感，如果想要对抗这样的绝望，那么，我们的社会不仅需要女性独立，也需要男性独立，双方联手共同去改变产生弱者思维的文化土壤。

弱者思维最可怕的地方在于，弱者不会挑战强者，而是会欺负比自己更弱的人。以“如何圈男人的钱”为例，请问这里的“男人”是指成功的男人吗？不是，因为成功的男人身边从来不缺仰慕者，他们对各种钓鱼套路早已了然于胸，真正受害的往往是那些不那么成功，却对爱情怀有美好幻想的男人——欺骗并戕害这样的人来获取利益，令社会道德急速滑坡，便是弱者思维带来的恶果。

毫无疑问，这种弱者思维与性别无关，而是一种根植于文化的普遍现象。

为什么网上会有“中国人专骗中国人”的哀叹？因为骗子专挑弱者下手。

为什么“媚上欺下”的风气屡禁不绝？因为从古至今，弱者思维不仅没有被批判过，还经常被灌输、被鼓励。

为什么有些人会把杀人无数的帝王奉为英雄，而把老实本分的人视作蠢货？因为我们——无论男人还是女人——被弱者思维统治的时间太久了，久到我们都忘记了，除了攀附强者、收割弱者这一条路外，还有其他哪些路能让大多数人“站着把钱挣了”，好似自古以来就这么做，这么做就是对的。

所以，为女性争取权益的人，请不要总是在明里暗里地强调女性是弱者，这样的弱者思维会带来怎样的结果，上文的分析已经给出了答案。另外，抬高某一群体、贬低另一群体的做法，除了制造性别对立外，并没有给社会带来实质上的进步。

时代需要的不是性别之争，而是思想的自由和成熟。精神独立不单是女性的事，也是男性的事，是整个社会的事，应当从文化基因入手，去看我们的文化中有哪些糟粕还在持续祸害我们这个民族。在这一点上，男人和女人应该联起手来，共同努力。