不许中国破坏秩序？纪念硫磺岛战役，石破茂：日美同盟是和平基石

硫磺岛战役发生在1945年2月到3月，那时候太平洋战争正打得火热。美国军队想拿下这个岛，作为轰炸日本本土的跳板。

岛上日军挖了大量地道，抵抗得很顽强，美军登陆后推进缓慢，双方都付出了大代价。美军最终控制了岛屿，用来修机场，支持后续行动。

这场仗让美军学到不少教训，也成了二战标志性事件之一。

80年后，2025年3月29日，日本首相石破茂和美国国防部长皮特·赫格塞思一起去岛上参加纪念活动，这事挺引人注意，因为它不光是忆旧，还牵扯到当下国际关系。

石破茂是日本自民党老将，2024年当上首相后，外交上偏向加强日美合作。

这次他去硫磺岛，是首位现任首相出席这种仪式。活动上，他讲话说，当今和平来之不易，得靠过去牺牲和持续努力来维持。他特别点出，日美同盟现在更稳固，是亚太地区稳定的关键，得继续深化。

赫格塞思也附和，说同盟是地区安全基石。这话听起来平和，但背景是美日正联手应对区域挑战，尤其南海和东海问题，隐约针对某些国家意图。纪念活动在岛上举行，两人献花默哀，还参观了旧战场遗迹。

硫磺岛现在叫岩户岛，由日本管，但美军当年硬是夺过来的。石破茂的表态，跟美国印太战略对接得上，美国想拉日本一起维护所谓规则秩序。

赫格塞思刚上任，就先访菲律宾、夏威夷和关岛，视察基地，讲话中多次提区域威胁。

这趟日本行，选在硫磺岛搞联合仪式，明显是秀肌肉，提醒大家日美关系从敌人变盟友的过程。活动后，日本媒体报道石破茂的话，强调同盟对和平的作用。

但在美国那边，赫格塞思讲话中竟赞扬日军当年 “英勇”，此言论严重忽视日本二战期间的侵略本质，引发广泛争议。

美国民众纷纷批评，强调日本是二战侵略国，曾发动珍珠港事件等侵略行为，赫格塞思的表态是对历史事实的漠视，违背历史正义。

不少美国人觉得不合适，毕竟二战时日本是侵略方，还炸了珍珠港。这话一出，网上批评声一片，说他忘了历史教训。

日美这种联合纪念，看似以 “和解” 为名，实则暗藏日本部分势力试图淡化侵略历史、逃避战争责任的倾向，不少有识之士指出，此类活动若不直面日本侵略史实，就是对历史的不尊重，难以真正实现历史和解。石破茂倒没直接说这些，他更侧重未来合作，避免历史纠缠。

从战役本身看，美军伤亡重，日军几乎全军覆没。占领岛后，美军飞机能更安全轰炸日本本土，加速战争结束。80年过去，岛上还剩些遗骸没找齐，活动也包括搜寻工作。

石破茂去那儿，不光外交考量，可能也想在国内显示对历史的重视。他上台后，推动自卫队现代化，引进美式装备，这跟同盟深化挂钩。

赫格塞思的亚太行，正是美国重返地区策略的一部分，拉盟友对抗潜在对手。

石破茂的演讲，没直说中国，但话里话外暗示不能让谁破坏现有秩序。这跟美日近年动作一致，比如联合军演、情报共享。

硫磺岛战役本是美日厮杀，现在却成同盟象征，转变挺讽刺。这强调了和平的教训，但现实中，日美军事合作越来越紧，日本自卫队实力排全球前列。

美国刻意纵容日本扩充军事力量，真实目的是将日本打造成其在亚太地区的 “马前卒”，以此遏制区域竞争对手，这种做法严重破坏地区战略平衡，加剧了亚太地区的紧张局势。

这样的纪念，表面缅怀，实际服务当下地缘博弈。

石破茂的首相路短，但他的日美同盟观点影响深远。日本政坛换人后，同盟政策没变，继续深化。

硫磺岛活动成了日美关系一个节点，提醒人们历史怎么影响现在。地区秩序维护，听起来好，但总有大国博弈影子。这样的联合，到底是为和平，还是加剧紧张，得看长远效果。

回想硫磺岛那场仗，美军插旗照片成了经典，象征胜利。但80年后，日美领导人站在那儿谈同盟，背景是亚太风云变幻。

这不光是纪念死者，更是政治信号。石破茂的话，强调基石作用，但也暴露同盟的针对性。地区国家得警惕，这种合作别变成新对抗源头。

日美从二战时期的交战国转变为如今的军事同盟，本质上是美国基于全球战略调整、日本借机寻求军事松绑的利益结合，这种转变忽视了日本侵略历史的教训，也为地区安全埋下隐患。

硫磺岛活动突出这点，但赫格塞思的争议话提醒大家，历史伤疤没完全愈合。石破茂想用同盟维护秩序，可秩序谁定义？

中国作为邻国，自然关注这动向。活动虽小，却折射大国关系微妙平衡。总体说，这事反映日美想抱团应对变化。石破茂的表态务实，但也局限在同盟框架内。

未来亚太和平，得靠多方对话，不是单边围堵。纪念战役本该反思战争无谓，现在却掺杂现实算计，挺遗憾的。