高市早苗妄言“武力介入”，让我们想起130年前的威海卫

近日，日本新任首相高市早苗在国会妄称可能“武力介入台海局势”，甚至叫嚣“台湾有事”将构成日本的“存亡危机事态”。

这番言论不仅赤裸裸地暴露了日本某些势力仍在觊觎中国领土、试图干涉中国内政的野心，也立刻激起了中国人民的强烈愤慨与坚决反对。

高市早苗所用的“存亡危机事态”一词，尤其刺痛了中国人民的历史记忆。

威海海边的灯塔（图源@摄图网）▼

在近代史上，日本曾多次以类似借口，对中国发动野蛮的侵略战争，给中华民族带来了深重灾难。

其中，1894年至1895年，日本以所谓"朝鲜问题”挑起甲午战争，正是其“大陆政策”的关键一步。这场战争，不仅彻底改变了东亚格局，也令当时被誉为“亚洲第一舰队”的北洋水师，在其母港——威海卫全军覆没，成为中国近代海权之殇。

因此，当“存亡危机事态”这样的字眼再次从日本政客口中冒出时，我们需要回望历史，审视那段国运衰微、海权沦丧的岁月。

而威海，这座北洋水师的母港，其地理格局、战略选择与最终命运，恰恰成为解读那段历史、反思海权兴衰的一个深邃注脚。

威海市中国甲午战争博物馆（图源@摄图网）▼

这些惨痛的历史提醒我们，巩固海防、建设强大海军，对于捍卫国家主权与领土完整，有着何等至关重要的意义。

从这一视角出发，本期我们走进威海，重温它如何从一座海滨小城，成为帝国海军的希望之所，又如何在一场决定国运的战争中，见证亚洲第一舰队的悲壮沉没……

在当前错综复杂的国际局势和日本军国主义蠢蠢欲动的现实面前，我们也需要时刻警醒。

130多年前，日本发动的甲午中日战争，他们之前做了几代人的准备，包括政治准备、经济准备、军事准备、社会动员和外交准备，设计了多种实施方案。

日本派出的情报人员足迹遍及北京、天津、上海、汉口、广州、福州、厦门、湖南、陕西、四川以及东北各地。

一些后来在日本政坛担负重要职务的人都曾到中国做过调查。包括当时中国的重要军事堡垒——北洋水师的大本营威海卫，其周围的关键地理信息及军事布局，已经被日本详细掌握，他们甚至已经绘制了军用详细地形图。

威海市地形示意图，请横屏观看（制图@探客纪/李北平）▼

1893年，日本政府成立“出师准备物资经办委员会”，颁布《战时大本营条例》，同时，派出参谋次长川上操六率队到朝鲜和中国各地考察，布置了军事间谍网，进一步构思了进攻作战的细节，得出了对华作战可以稳操胜券的结论。

反过来，清政府朝野对日本明治维新以来的情况缺乏了解，对日本几代人准备的“征清”的图谋未曾研究。

具体到威海卫，北洋水师的全军覆没，除了清廷上下避战保船的错误战略，舰艇已经普遍落后之外，威海卫的地理局限也成为重要原因之一。

1875年（清光绪元年），在日本海军中将西乡从道（后来成为海军大将、日本第一位海军元帅）率军侵犯台湾一年之后，清廷朝野才清晰地认识到“自奉天至广东的沿海是中国的心腹”，所以决定大兴海防。

按照清廷和李鸿章的观点，京畿是整个国家的核心,而“直隶（今河北省）之大沽、北塘山海关一带，系京畿门户”。而想要拱卫京畿门户，就必须掌控山东、直隶、盛京（今辽宁省）三省沿整个渤海，同时还要掌握山东、盛京周边的黄海地区。

为此，清廷一方面花重金建设北洋水师，另一方面则选定了隔海相望的旅顺和威海，作为北洋水师的军港大兴土木。之所以选定威海，是因为这里绝对属于“渤海锁匙之地，兵家必得”。

威海的地理位置，请横屏观看（图源@天地图）▼

不过，自古以来就号称“形胜险要甲于天下，盖海防一重地也”的威海卫，与中国历史上大多数的高战略价值名城不一样，它并不是传统意义上的兵家必争之地。

在华夏上古时期，威海不仅没有筑城进行防御的确切记载或者是历史陈迹，甚至连确切的名字都没有，只是以“唐虞，青州莱夷地”作为记录。

俯瞰威海港（图源@网络）▼

《尚书·尧典》中，关于威海的记载也只是“分命羲仲宅嵎夷，曰旸谷”。所谓“旸谷”很有可能是古人用于祭祀太阳的地方。

到了西汉时期，虽然在今天威海的行政区内设置了育犁县、昌阳县和不夜县三个县，但是威海作为祭祀的地位似乎也没有改变，秦皇汉武都为了祭天，在威海附近修建不夜城作为行宫。

唐宋元时期海运兴起后，威海逐渐成为海运要津，成是南粮北运的重要枢纽。

尤其是明代，威海更是成为了南方粮食向辽东运输的重要中转地，也因此成为海盗劫掠的重要目标，出现了“倭患不息”的局面。

为此，公元1398年（明洪武三十一年）于“文登县辛汪都三里立威海卫”。只不过，此时的威海还是有防无城，直到公元1403年（明永乐元年），威海卫指挥佥事陶钺奉命建城，最终筑起了“砖石相间，高三丈，阔二丈，周六里一十八步”的威海卫城。同时派多达千人的守军驻防威海卫，共“设指挥二十员，镇抚二员，左前二所千户十员，百户二十员”。

威海与旅顺形成犄角之势，成为扼守黄海和渤海的咽喉要冲，拱卫京津的门户 （图源@网络）▼

从此之后的威海卫，在防御和抗击倭寇军事布局中，成为了“据上游而居要地”的“东省之屏藩”，也终于展现出了海防屏障的作用，但随着倭寇的主要活动远离渤海黄海区域之后，威海卫在海防中的作用也逐渐归于平寂。

虽然此时西方的大航海时代已经开始，但还无法凭借坚船利炮对古老的中国形成威胁。再加上作为大陆国家的中国，缺乏对于海洋的开拓精神，所以在此后的500年间，明清两代不仅没有对威海卫实施大规模的扩设，甚至原有的城防工事也逐渐遭到了破坏。

《渤海阅操图册》之《阅师纪程》▼

到了1882年，奉命为北洋水师选择母港的马建忠，在考察威海卫时，发现它已经沦为“一个环境幽洁、民风纯朴的小渔村”。

海防的功能虽然衰落，但是威海卫“江浙七省通商要路”的地位依然无法撼动。毕竟威海卫的海路畅通进出自如：“南至文登县九十里，西至宁海州一百二十里，北至海十里，至登州府三百三十里”。而且，这里位于山东半岛的最东端，北、东、南三面濒临黄海，“距登郡极东，东接高丽，南通日本、琉球，北达奉天、天津”，再加上它距离北京、天津500公里左右。从军事地理的角度看，威海卫与辽东半岛旅顺港隔海相望，形成犄角之势，成为扼守黄海和渤海的咽喉要冲，拱卫京津的海上门户。

《渤海阅操图册》之《威海船操》▼

得益于优越的地理位置，在清廷为曾经的亚洲第一舰队北洋水师选定母港之时，威海卫成为各方的首选。

清末名臣郑观应就曾明确表示，北洋水师应“立营于威海卫之中，使敌先不敢屯兵于登郡各岛；而我则北接东郡，东接牛庄，水程相通，首尾相应”。而且当时很多参与考察的洋员也认为，“将来北洋似应以威海为战舰屯泊之区”。

经过10年的考察和论证之后，李鸿章得出结论，“纵览北洋海岸，水师扼要之所，惟旅顺口、威海卫两处，进可以战，退可以守”。但鉴于“旅顺口形势不及威海卫之扼要”，所以最终确立了旅顺与威海不同的职能：旅顺作为北洋水师军舰维护保养的基地，而“威海卫军港则是北洋水师补给，会操时聚集停泊之地”。

在与号称“北洋第一险关峡隘”的旅顺的竞争中，威海卫能够脱颖而出，是因为它有着得天独厚的优势。

旅顺口的海面宽仅有200米，舰船出入极不便利，也很容易遭到封锁和围堵。

刘公岛地理位置（制图@探客纪/李北平）▼

反观威海卫，与“悬处海中，东西长二十里，广六里”的刘公岛作隔海相望。而且还将进港路线分成东西两条水道，“分南北两口，北口水宽四里，南口水宽三里”，这样的宽度便于大型舰艇的通行。

此外刘公岛周边水域水深四丈，非常适合停泊巨船。恰好北洋水师已经采购的“定远”和“镇远”两舰排水量达到7335吨的，所以这里无异于最佳的锚地。更何况，威海卫“山麓弯环曲抱”，不仅是北方少有的不冻港，而且因为这里“善避飓风”，所以港湾里很少有暴风，“可容百余艘避正北东北风”。

《渤海阅操图册》之《威海水道》▼

难能可贵的是，威海卫除了是一座天然良港之外，还属于易守难攻，具有天然的军事防御优势的海防要塞。

总面积约170平方千米的威海卫，“三面皆系高山”，平均海拔高度为70-100米。地势为中部和东南部高，西部和西北部低。自北向南分布着棉花山山脉、古山丘陵、里口山山脉、北玉皇山山脉和正棋山山脉。

威海湾地形示意图（制图@探客纪/李北平）▼

为了加强威海卫军港的防御体系，清廷沿着不同的山系和丘陵，由德国工程师，也是日后的北洋水师总教习汉纳根设计修筑了3处10余座炮台。

为防止敌舰从北水道进入威海湾，修建了北帮和刘公岛西侧的炮台；为防止敌舰从南水道进入威海湾，修建了南帮、刘公岛东侧和日岛的炮台；为防止敌人从西侧海湾登陆进攻威海卫城，修建了西线的炮台。除日岛设置一座永久性海岸炮台之外，其他四处炮台设置了多座炮台。

威海卫的炮台分布图（图源@网络）▼

部署在威海卫海湾南部的南帮炮台主要有6座炮台，分别是3座海岸炮台和3座陆路炮台。3座海岸炮台分别为走赵北嘴炮台、鹿角嘴炮台、龙庙嘴炮台，为永久性炮台；3座陆路炮台分别为杨枫岭炮台、所城北炮台和摩天岭炮台，其中摩天岭炮台是甲午战争前抢建的临时炮台。

部署在威海卫北部的北帮炮台也有6座炮台，同样是3座海岸炮台和3座陆路炮台。4座海岸炮台分别为黄泥嘴炮台、北山嘴炮台、祭祀台炮台和栢顶炮台，皆为永久性炮台；2座陆路炮台分别为拐角快炮台和田鸡炮台，也都是在甲午战争前修建的临时炮台。

部署在威海卫西侧的西线炮台，共设有5座陆路炮台，分别是九峰顶炮台、遥了墩炮台、远遥墩炮台、柴峰顶炮台和佛顶山炮台。这五座炮台除了承担北帮炮台侧翼防御任务外，还有阻止敌人从威海卫西侧海岸登陆的职责。只不过，除了九峰顶炮台为永久性炮台之外，另外4座都是从1894年之后开始抢修的临时炮台。

修筑在刘公岛的炮台。(图源@中国甲午战争博物馆）▼

除了陆路炮台之外，“唯一面临海”的威海卫还有刘公岛作为天然屏障，更是“列岛群屿，星罗棋布，港区形势险要”。为了抵御海上来犯之敌，清廷共在刘公岛上设置了6座炮台，从西向东依次是黄岛炮台、公所后炮台、旗顶山炮台、迎门洞炮台、南嘴炮台、东泓炮台，全部为永久性炮台。

在修建了这些炮台之后，威海形成了完整的防御体系，也堪称壁垒森严。

但是，由于清廷缺少经费，同时对于可能的由陆路来犯之敌缺乏警惕，所以在修建炮台时并没有考虑敌人绕到炮台背后发起攻击的情况，这也成为整个威海防御体系的薄弱之处。

汉纳根将这个问题明确告知了清廷和李鸿章，但可惜并没有引起足够的重视。没想到一语成谶，甲午战争时日军正是从荣成湾登陆，绕到了整个威海卫防御体系的背后，最终导致了全军覆灭的惨剧。

荣成湾地形示意图(制图@探客纪/李北平）▼

当然，真正导致北洋水师全军覆没的是错误的战术和战略认识，清廷和李鸿章仅仅将北洋水师当作“守口”的工具，完全不知发挥海军的攻击作用。所以，在军港的选择上只是注重了拱卫京师，而忽视了向海争雄的功能，以至于打消了青岛作为北洋水师母港的可能。

要知道，1886年时任北洋水师总教习的琅威理以及许景澄、朱一新等有识之士，就明确表示过青岛的胶州湾地理位置极为重要，认为其实为海军之地利，南北洋水师总汇之区，而且青岛建设军港的难度要比威海卫小。但是最终由于经费问题，以及错误的战略战术思想，为北洋水师的覆灭埋下了恶果。

刘公岛博览园（图源@摄图网）▼

如今，中国人民海军已迈入三航母时代，辽宁舰、山东舰、福建舰分别以新的海军基地作为母港，构筑起远海防卫与近海综合作战兼备的海上长城。

055型万吨驱逐舰作为全球同级别舰艇中的翘楚，与航母编队协同，形成了体系化的远洋作战能力。尤为重要的是，今日的人民海军早已摆脱了昔日“守口待敌”的被动思维，不再是蜷缩于港内的“存在舰队”。

作为当之无愧的亚洲海上劲旅，在捍卫国家主权和海洋权益的使命召唤下，人民海军敢于前出深蓝、砺剑远洋，时刻准备在浩瀚海域粉碎一切来犯之敌。

威海刘公岛风光（图源@摄图网）▼

今天的威海，虽已不再承担主力舰队母港的职能，却得以在和平发展中焕发新的生机。

那段986公里的黄金海岸，不再仅是战舰往来的航道，更成为游人如织的风景线，“蓝色休闲之都，世界宜居城市”实至名归。

但无论如何，我们都不能忘记发生在威海的海上烽烟和昔日“亚洲第一舰队”北洋水师覆灭的惨痛教训。

威海的军事地理价值及其短板，依旧是现在和将来都需要持续关注的，扬其长，避其短，然后可以无敌也。

威海城市建筑，请横屏观看（图源@摄图网）▼

现在日本政权的右倾化，使中日两国关系处在1972年建交以来最紧张的时刻，又鉴于16世纪末以来，近400年间日本谋我中华的历史，尤其是第一次中日战争、第二次中日战争中，日本强加给中华民族的极大伤害和灾难，面对日本当前军国主义思想和右翼势力抬头的局面，中国必须予以高度警惕。

日本当局企图否定二战格局，修改“和平宪法”，坚持解禁“集体自卫权”，日本首相高市早苗声称“台湾有事”"将构成日本的“存亡危机事态”，绝对不是一时的口误，鉴于日本向来善于长远扩张谋划的传统，中国方方面面必须对日本政府的这种走向必须做好最坏打算。

《孙子兵法·谋攻篇》中说：“知彼知己，百战不殆”。在针对中国数百年的情报刺探和与中国的数次战争中，日本对中国的山川地理几乎了如指掌。反过来，中国对日本山川地理和未来图谋的了解，却依旧十分有限，这是我们当前亟需弥补的短板。

出品| 探客纪

本文创作团队|千城记

撰文|苏鹏宇 编辑|闻静

设计|李北平 地图|李北平

审校|小弘

封面及首图来源@Google地图

【参考资料】

1.《威海卫晚清海防炮台遗址》，作者：周强，《大众考古》2024年第5期

2.《旅顺-威海卫建港与北洋水师》，作者：费双应，西北大学硕士论文

3.《威海市志》，山东人民出版社1986年版

4.《大自然造化威海卫》，齐鲁晚报-齐鲁壹点

5.《甲午战争的历史教训与现实思考》，作者：张海鹏，《求是》

-END--结束-

本文为原创，部分信息参考公开报道，未经许可不得转载和摘编，申请转载可在文章后直接留言。部分图片来自网络，未能识别作者，如有侵权请告知删除，感谢您的包容。