山东
分享至
12月7日，据大江晚报：2021年7月，张某因经营需要向王某借款100万元，逾期未还。2024年10月，王某将张某诉至繁昌区法院并胜诉。然而进入执行程序后，法院却发现张某名下已无可供执行的财产。原来，早在2023年，张某就已将其名下唯一一套房产以“无偿赠与”方式过户到了其父母名下并完成登记。王某认为，张某此举实为恶意逃债，严重损害了自己债权的实现，于是再次诉至法院，请求撤销该赠与行为。
庭审中，张某父母辩称，房产过户是为了抵偿张某之前对他们所负的债务，并非真正的无偿赠与。繁昌区法院经审理认为，债务人无偿处分财产权益，影响债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王某对张某的债权已经生效判决确认，而张某在未清偿债务的情况下，将名下房产无偿赠与其父母，直接导致其责任财产显著减少，偿债能力大幅降低，也侵犯了债权人王某的合法权益，影响了王某的债权实现。即便存在真实债权债务关系，该债权与王某的债权地位相当，并无优先受偿权，张某选择性地清偿债务，显然损害了其他债权人的利益。综上，法院判决支持王某诉请，撤销张某与其父母就涉案房产订立的赠与合同。（九派新闻）
编辑：刘希
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
