37天，2400亿帝国崩塌！百万老板的血汗钱去了哪？揭秘一个产业互联网巨头的致命转型

来源：市场资讯

（来源：锐艺商业品牌观察）

一家号称服务超百万企业的“国家级高新技术企业”，从危机爆发到实控人投案，仅用了37天。曾经光彩夺目的产业互联网标杆，最终被证明只是一场精心设计的资金游戏。

这两天的金融圈，雷声滚滚！

据说“浙江金融资产管理中心”已经无法提现，只为了5%左右的蝇头小利，让很多人深陷漩涡…

2025年11月27日，东莞盟大集团实控人李实走进公安局主动投案，标志着这家曾被誉为“中国B2B十强”的产业互联网巨头正式崩塌。

这家号称拥有超过100万家塑料化工企业客户、平台年交易额突破2400亿元的国家级高新技术企业，在短短37天内从神坛跌落。

其崩塌不仅暴露了产业互联网平台过度金融化的风险，更让无数投资者的血汗钱瞬间蒸发。

产业互联网的“标杆”神话

盟大集团成立于2010年，从东莞起步，最初只是一个名为“PVC塑料网”的小型行业网站。乘着产业互联网的东风，它逐步发展为覆盖塑料化工全产业链的线上平台，后期升级为“大易有塑”平台。

这个平台曾被视为传统产业数字化转型的典范，先后获得深创投、粤科金融、启赋资本等国内一线投资机构的多轮投资。

在官网上，盟大集团宣称自己是“国家级高新技术企业”，拥有“中国B2B平台10强”等百余项认证光环。更令人印象深刻的是，公司声称平台在线贸易额突破2400亿元，服务客户超过100万家塑料化工企业。

然而，在这光鲜表象背后，盟大集团的业务早已悄然偏离产业互联网的本质。从塑料化工B2B业务起步，公司先后跨界推出“六客云帮”布局供应链金融，上线“小谷丰收”切入白酒原酒投资，甚至打造“东莞优品”电商直播平台。

一个安全提示引发的崩塌

2025年9月4日下午，一个看似偶然的事件成为盟大集团崩塌的导火索。

异地公安机关在侦办一起洗钱案件时，发现盟大数据公司的银行账户被涉案组织提及。为保护资金安全，执法部门对该账户采取了 “保护性止付” 措施，同时导致数百名与平台有交易往来的客户银行卡被临时冻结。

尽管几天后所有冻结账户均已解冻，但当客户尝试再次向盟大账户转账时，银行系统弹出的“交易安全提示”引发了恐慌。对于高度依赖资金持续流入的平台而言，这一技术性警告的杀伤力是毁灭性的。

信任崩塌如山倒，恐慌情绪迅速蔓延。大量客户开始要求提前终止业务并抽离资金，一场大规模的挤兑风暴骤然形成。

37天的绝望挣扎

为应对突如其来的提现潮，盟大集团采取了“饮鸩止渴”的操作——抽调集团及所有子公司的现金资源驰援平台。这一举措直接导致整个集团的现金流陷入全面紧张。

2025年10月24日，盟大集团创始人李实发布《致客户公开信》，首次公开承认平台出现挤兑危机。

李实在信中不仅承认了挤兑事实，还透露了更深层的问题：多年来，盟大服务的中小微企业大量出现货款逾期或坏账，公司只能处置货物，导致严重亏损。

公开信发布后，投资者的恐慌情绪进一步加剧。一位西安的卢先生在10月24日通过“六客云帮”APP提交了一笔五万多元的提现申请，页面提示“转出申请成功，请等待银行处理”，但这笔钱始终未能到账。

危机爆发后，盟大集团曾抛出一份“债转股化解方案”，但这份方案被投资者视为“割韭菜”。方案规定10万元以内的本金分12个月兑付；100万元以上部分仅兑付60%现金，剩余40%转为公司股权，而公司估值被定为25亿元。

在自救方案彻底破产后，11月27日，创始人李实最终选择主动投案。

04 .

产业外衣下的资金池游戏

挤兑只是危机的表象，盟大集团真正的死穴在于其违规搭建的资金池模式。

旗下“六客云帮”名义上是数字化供应链服务平台，投资者签署的却是《分销合作协议》和《软件服务协议》；投入的资金被定义为“备货周转金”，却能获得8%-12%的固定年化收益，本质上就是变相的理财业务。

“小谷丰收”的白酒原酒投资业务，同样是先归集用户资金再进行运作，其可持续性完全依赖新增资金的流入和兑付循环。

这些业务都绕开了金融监管，没有取得相应牌照，却面向不特定用户归集资金，形成了事实上的非法资金池。

更令人震惊的是，平台宣称的2400亿交易额中，有60%为关联公司刷单虚构，实际贸易业务占比不足三成。这种将产业服务异化为理财产品的操作，使盟大集团逐渐由一家B2B平台演变为一个“信用中介”和“风险集合器”。

05 .

从服务实体到金融套利

盟大集团从“行业标杆”到“非法吸存”的蜕变，根源在于其从服务实体经济转向了金融套利。

经济下行周期成为压垮盟大模式的又一重因素。近年来中小微塑化企业经营困难，货款逾期、坏账频发，平台只能靠低价处置质押货物填补亏损。李实在公开信中承认：“处置货物导致严重亏损。”

这种模式在经济上行期或可掩盖问题，但遇到冷周期便原形毕露。为弥补主营业务的亏损，平台试图用金融业务“拆东墙补西墙”，最终陷入恶性循环。

真正击穿公众信任底线的，是盟大集团隐藏在“科技平台”外衣下的金融化操作。其所谓的“合约现金流管理”“区块链溯源”等技术包装，未能掩盖底层资产不透明、交易闭环虚构的本质。

06

信任崩塌后的百万家庭之殇

据投资者自发统计，盟大集团案件涉及超过3000名投资者，涉案金额可能高达40亿元。东莞市公安局南城分局已开通线上邮箱、邮寄地址和专线电话三种报案渠道，截至案发，已有3200余名投资者登记损失。

盟大集团的崩塌给所有产业互联网平台敲响了警钟：任何商业模式的成功，必须建立在合规性与可持续性之上。当“创新”失去底线，崩塌的不仅是企业，更是整个行业的信誉基石。

对于投资者而言，这一案例再次印证了那句老话——“你看中的是别人的利息，别人看中的是你的本金”。面对高回报承诺，必须穿透表面看实质，判断一个平台是否合规，关键在于其盈利是否来自真实交易服务，而非资金运作。

07.

截至案发，东莞警方已开通线上、邮寄、电话三种报案渠道，专案组正全力推进案件侦办。但对于那些投入了毕生积蓄的投资者而言，追索之路才刚刚开始。

在盟大集团总部大楼的LED屏上，“产业融合服务领导者”的标语依然醒目地闪烁着。这幕场景仿佛是企业命运的最佳注脚：商业世界的残酷规则不会因情怀或光环改变，任何背离真实价值创造的商业模式，终将难以为继。