《西厢记》300多个错误，版社的“深感愧疚”连崔莺莺都不会原谅

12月2日，教育博主“北大一五老师”发文表示：上海古籍出版社著名的“国学典藏”系列之一，李保民点校版《西厢记》，错误之多，令人发指！！我只粗略看了一遍，就发现了300多个各种各样千奇百怪的错误。12月7日，上海古籍出版社就《西厢记》一书编校质量问题，发布情况通报：全面下架，深感愧疚。

（12月7日橙柿互动·都市快报综合报道）

面对如此庞大而低级的错误，一句“深感愧疚”显得何其苍白。自2016年首版以来，该书竟重印11次，错误在九年之间一路通行，无人拦截。对不起“国学”更对不起“经典”。

公众震惊的，不仅是错误的数量，更是其性质。前言4页就有5处标点错误、8个病句；不足300字的序言差错达12处；正文中“风流隋何，浪子陆贾”这样耳熟能详的句子，竟出现人名误断；金圣叹评语漏字、衍字、颠倒字句，更凸显校勘的草率。若说一两处疏漏尚可理解，三百多处错误贯穿始终，只能说明一点：从编辑、校对到质检，整个流程形同虚设。

一本重印11次的书仍错误百出，暴露的不仅是能力问题，更是责任心的全面溃散。当读者捧起一本冠以“国学典藏”之名的书籍，期待的是一段与经典的对话，而非一场需要自行纠错的“大家来找茬”。

图书出版有一套严格的制度保障，尤其是古籍类图书，“三审三校”是最基本的要求。国家规定图书编校差错率不得超过万分之一，而这本《西厢记》的错误率早已远超红线。有资深编辑指出，若严格执行审校流程，绝大多数错误本可在付印前被剔除。

然而，制度要靠人来执行，更靠一种精神来维系。古籍整理，要求整理者与出版者怀有对文化的敬畏、对文字的虔诚。当出版机构在市场化浪潮中逐渐浮躁，当“经典”沦为快速印制、占领市场的标签，那份“字斟句酌”的耐心与“皓首穷经”的严谨，便极易被抛之脑后。上海古籍出版社作为古籍出版领域的权威机构，其“环环失守”更具警示意义：如果连行业标杆都如此松懈，整个古籍出版的生态何其堪忧？

鲁迅先生当年曾痛心警示：“今人标点古书而古书亡。”此言虽显激烈，却直指要害：倘若整理者学养不足、态度轻率，非但不能传播经典，反而会扭曲原意、误导后人。古籍是文明传承的载体，尤其是《西厢记》这样的戏曲经典，不仅具有文学价值，更承载着丰富的民俗、语言与历史信息。一处错误的标点，可能误解一句对白；一个人名的误判，可能模糊一段渊源。当错误累积到数百处，传承的就不再是文化精华，而是谬误的种子。

下架不是终点，而是起点。第一，出版社应对“国学典藏”系列乃至所有在售古籍图书进行全面核查，建立公开的纠错与修订机制。第二，必须严肃整顿内部编校流程，真正落实“三审三校”制度，必要时引入外部专家评审，打破“自己审自己”的封闭循环。第三，重建编辑队伍的学术训练与职业荣誉感，让“敬畏文字、潜心学问”重新成为古籍出版的核心精神。《西厢记》三百余处错误，刺痛的不仅是读者的眼，更是文化传承的神经。它让我们再次清醒：经典之所以为经典，不仅因其古老，更因其承载的智慧与美感值得被准确、完整、郑重地传递。出版者的每一次落笔、每一个校勘，都事关文明血脉的清澈与延续。

唯有重拾敬畏，方能不负经典；唯有坚守匠心，才可传承文脉。这，或许是“西厢记错误事件”留给我们的最深启示。《西厢记》300多个错误，对不起“国学”更对不起“经典”，一句“深感愧疚”，估计连崔莺莺都不会原谅！