如果是本科压线分，是选本科差专业，还是选专科好专业？

如果是本科压线分，是选本科差专业，还是选专科好专业？

我建议你选专科好专业，也就是“宁为鸡头，不为凤尾”，选“专头”。

我做志愿填报13年了，其实心路历程有过巨大的变化。以前是“能上本科不上大专”，那个时候家长多疯狂啊。有一个学校叫上海兴伟学院，分数过了本科线大概两分、三分就能上，但学费超贵，一年十几万。当时家长的想法是“就算把房子卖了，也要让孩子上本科”。

从那个时候就能看出，家长对孩子的学历非常重视，觉得本科和专科完全是天壤之别——本科学历在天上，专科学历在地上。所以当时家长觉得这是一辈子的事，为了这个花多少钱都值。

但为什么现在我的想法变了呢？

原因还是因为2020年是个分水岭。20年以前，你会发现钱好赚。2015年我印象最深，那时候大学毕业生，基本上毕业两年平均换三次工作，当时真的是一不满意就辞职，再换一个。

但现在，大学毕业生有1270万，很多孩子特别痛苦，说找不着工作。环境变了，所以现在不是真的没有工作，而是结构性失业特别明显。

原因就在于：企业要的是“来到我这儿就能帮我干活”的专业技术人才，而大学毕业生有时候脱不下“孔乙己的长衫”。你想想，爹妈把我送到本科院校，是想让我不再像他们一样，可我大学本科毕业了找不着工作，去开大车或者做其他体力活，那大学不就白上了吗？所以这种结构性失业现在特别明显。

倒推过来，现在的高中家长可能就不想再走这条老路了，希望孩子未来毕业之后好就业。而好就业的关键是，现在企业更务实不务虚了。原来的企业是为学历买单，现在的企业是为技术买单、为实用买单。现在企业更看重的是你大学期间所学的是不是他们想要的专业技能，甚至你文科所学的那门语言是不是企业需要的，为了这个，他们愿意给你一份工作。

所以回望刚才的问题：如果孩子现在是本科压线，比如本科线是400分，孩子考了410、420、430分，到底是选一个本科的差专业，还是上一个好一点儿的大专或者行业大专？我更推荐你选后者。你省下的几十万块钱，还不如买个房子呢。

其实这里面，家长可能主要还是过不了面子这一关。想明白这个事儿之后，你其实就可以平心静气地接受了。我给你讲几个底层逻辑：

第一个，过了本科线的人，其实原则上是没有本科上的。当你了解了各省本科线的划定方式，就明白了。本科线是这么来的：每一年高考之后，考试院会把所有同学按文科、理科分别排队，按成绩排序。划线主要看省内今年的招生人数，比如我们省今年本科招10万人，专科招20万人，就从上往下划。

正常招10万人，很多人会觉得划到第10万名就行，其实不是，是要划到12万人，也就是按照120%来划。因为有的孩子可能感觉没考好，排到前10万人里也不走，来年复读，但考试院不知道谁会复读，也不知道全省哪些孩子会复读，所以宁可多划点，目的是让这10万个本科专业都能招满，让大学有学生。所以从上往下一般会按120%划到第12万名，第12万名那个孩子的分数就是本科线。

但你有没有发现一个问题：排在第10万到12万之间的这2万人，其实按正常来说，是没有机会上本科的。这2万人的分数，一般也就是刚过本科线10分、20分、30分，属于压线分。你原则上没有机会上本科，后来之所以有机会，是因为在你前面的人放弃了报考那些他们不喜欢的本科，才有你这2万人上本科的机会。回过头来想想，你是不是捡剩下的？人家10万人都挑完了，你再捡剩的，剩下的会有好的吗？没有。

当你想明白这个道理，对于那些“宁为鸡头，不为凤尾”的人来说，心里就很容易接受了。在专科里，你是不是最牛的？很明显，这个时候你以本科压线的分数选大专，就是降维打击。所以选个好大专，对你来说其实不输给那些本科。这就是为什么很多铁路大专的分数能过本科线，原因就在这儿。

第二个，你可以看看每年大学生的就业调查，专科的就业率是超过本科就业率的，特别是一些行业大专的就业率，明显高过三本院校和二本院校。

这就在于，我们国家一直以来的教育体系中，大专的专业对口率非常高，学的是技术；而本科院校，有时候你会发现是为了开专业而开专业。大专院校的专业对口性最强，当年就是为了各个行业的细分化，为行业培养专业技能人才。

比如，可能为了某一个岗位就开一个专业，像数控专业就是为了机床，现在装备制造业领域主要就是需要机床、数控人才。所以有些比较好的行业大专，只开数控专业，孩子毕业之后就业都不错。

现在家长为什么要学规划，为什么听我在这儿讲？其实就是想着不想走弯路，希望现在给孩子选的方向，能让孩子毕业之后顺顺当当融入社会。所以我觉得，有些好大专，特别是头部大专，家长也要拥抱它。因为“春江水暖鸭先知”，这些大专之所以能办得好，就是因为始终跟社会紧密结合。

所以我的建议就是“宁为鸡头，不为凤尾”，选“专头”。