储殷讲得太对了

储殷讲得太对了

刷到一个视频，是储殷参加一个综艺节目的片花，柯蓝问储殷：“如果有一个美女富婆疯狂追求储殷老师，‘老房子’是会着火的。”储殷说不会，柯蓝不信，说不会是因为没碰到过，马薇薇拱火，说一定会。后面储殷说“太贵（代价太大的意思）”，获得了大女主们的认同，没有被“穷追猛打”。

因为不知道是在讨论怎样的话题，没有前言后语，有点看不明白。就片段来看，柯蓝的发问有点莫名其妙，又有点想把人架到火上烤的意思。整个访谈中，除了储殷，其余全是女性，而且是高知独立女性，受众也是一群独立女性，在这样的氛围里谈话，一个男性多少是有点压力的，更何况问的又是男女对立的话题，而且是男女对立中最敏感的话题。储殷听完问候后，回答是坚决的，不会。但他的肢体动作也分明说明他的紧张。虽然“太贵”的说法获得大女主们的认同，但是感觉还是有点勉为其难，这里面有更深的东西没有掰扯清楚。

我听到这个问题的第一反应是一头雾水，怎么会问储殷这样的问题呢？虽然从公开的信息来看，不知道储殷的婚姻状况到底如何，但是从他平时的一些婚恋观点中大致可以看出来，这不是一个愿意在两性关系中秉持以性价值换取资源态度的人。其次，即便愿意，一个中年男人身上的性价值到底还有几何？美女富婆为什么会盯着身体与灵魂都老腊的中年人？所以这个问题问得莫名其妙。

后来储殷在自己的视频号中分析了柯蓝、马薇薇问话背后的心态，我觉得他说得挺对的。他说，这个问题本身体现了男性思维和女性思维、男性的社会角色和女性社会角色的差异，她们认为美女大富婆追他是个好事儿，他的性价值可以变现，但这是一个典型的传统女性思维，就是以自己的性价值来换取更好的资源配置。即便像柯蓝、马薇薇这样标榜为独立女性的大女主，也很容易落入传统的对话范式——以性价值换取资源配置。

我想说的是，很多标榜独立女性、大女主的女人并不是真正的独立女性，只是换个性别的大男子主义而已，也就说，她们要是男人，会比一般男人更加的大男子主义。她们被标榜为独立女性，是因为在过往的人生中，她们在男权社会里表现出了强烈的对抗男权的姿态。很多时候，社会对这样女性的认识就停留在这个层面，可是一旦她们在两性关系中占据上位，也会像大男子主义的男性来支配配偶。

独立，不仅体现在对抗上位强势时的不依附不妥协不顺从，也体现在当自己处在上位时对下位弱者的理解尊重。自主，是追求独立的向内自我塑形；平等，是追求独立的向外尊重他人。

储殷视频发出来后，我看到有个弹幕是这样的：“我的前男友就很想被包养。”我敢说，有这种想法的男性不在少数。所以，当储殷遭遇这样的问题，我首先判断的是储殷是怎样一个人，其次从年龄角度来分析。什么原因呢，弹幕发言者的前男友应该是个年轻人，自我还没有确立，不知道自我与尊严有多珍贵。当然，不是所有的男性都能随着成长确立自我，不论是两性关系里还是在社会关系里。