为什么今年联合国气候谈判对化石燃料避而不谈？

来源：市场资讯

（来源：易碳家）

美国MIT Technology Review网站发表署名Casey Crownhart的文章，题目是：This year’s UN climate talks avoided fossil fuels, again（今年联合国气候谈判再次对化石燃料避而不谈）。

如果没有图片和视频佐证，几乎不敢相信今年联合国气候谈判现场传来的种种画面。

过去几周在巴西贝伦，与会者既要应对闷热天气和洪水侵袭，谈判期间甚至还发生了一场真实火灾，导致会议被迫推迟。这其中的象征意义，简直令人难以承受。

尽管包括巴西总统在内的许多人，都将今年的大会定位为“行动型会议”，但谈判最终仅达成一份力度减弱的协议。这份最终草案里，甚至没有出现“化石燃料”这个词。

今年全球排放量和气温再创新高，不禁令人疑惑：正式承认问题的根源，为何如此艰难？

这是各国领导人第三十次齐聚“缔约方大会”（COP）——联合国一年一度聚焦气候变化的核心会议。本次COP30会议，同时标志着《巴黎协定》签署十周年。该协定中，世界大国承诺将全球温升控制在工业化前水平以上“远低于2.0°C”，并力争不超过1.5°C。

今年大会开幕前，主办国巴西总统卢拉，将其定位为“落实型COP”，呼吁谈判代表聚焦行动，尤其要制定一份全球摆脱化石燃料的转型路线图。科学结论已然明确——燃烧化石燃料会排放温室气体，进而驱动气候变化。有报告显示，要实现1.5°C的温控目标，必须停止新的化石燃料勘探与开发。

问题在于，“化石燃料”在全球气候谈判中，几乎成了一个禁忌词汇。两年前，COP28会议因化石燃料相关议题的分歧陷入停滞（值得一提的是，该届大会在阿联酋迪拜举办，大会主席正是该国国家石油公司的负责人）。迪拜大会最终达成的协议中，包含了“呼吁各国在能源系统中逐步摆脱化石燃料”的表述。这虽未达到许多倡导者的预期——他们希望看到更明确的“全面淘汰化石燃料”呼吁，但仍被视为一项胜利。正如当时所写：“标准确实低到了极点。”

然而今年，情况似乎变得更糟了。

会议期间，约80个国家（占参会国总数的略低于一半）曾要求制定一份摆脱化石燃料的具体计划。但沙特阿拉伯等石油生产国坚决反对将化石燃料单独列为议题。包括部分非洲和亚洲国家在内的其他国家，也提出了一个十分合理的观点：美国等西方国家燃烧的化石燃料最多，并从中获得了经济利益。这些国家认为，历史排放国负有特殊责任，应为较贫穷国家和发展中国家的转型提供资金支持，而非简单禁止它们走同样的发展道路。

顺带一提，美国三十年来首次未向此次谈判派遣正式代表团。但这一缺席本身已极具分量。白宫发言人泰勒·罗杰斯在接受《纽约时报》采访时回避了COP会议相关问题，仅表示特朗普总统通过推进新的化石燃料开发项目，“为世界其他国家树立了良好榜样”。

总而言之：部分国家在经济上依赖化石燃料；有些国家在没有其他国家提供激励措施的情况下，不愿停止对化石燃料的依赖；而美国现政府宁愿继续使用化石燃料，也不愿转向其他能源。这些因素共同作用，解释了为何COP30最终协议完全未提及“化石燃料”。取而代之的是一句模糊表述——各国领导人应考虑迪拜会议达成的各项决定，以及一段“全球向低碳排放和气候韧性发展转型不可逆，且是未来趋势”的认可。

但愿事实确实如此。

但令人担忧的是，即便在这个全球最大的舞台上，明确指出我们需要转型摆脱的对象，并制定任何切实可行的相关计划，似乎都成了不可能完成的任务。

(易碳家)