美国若真的备战，第一个枪口会先对准谁？基辛格：对手从未改变

最近几年，国际局势风云变幻，很多网友都在讨论一个假设性问题：如果美国真要认真备战，它会先对准谁？对此，美国前国务卿基辛格，在生前多次表态中给出了一个意味深长的答案：对手从未改变，始终是俄罗斯。

这个答案乍一听有点令人意外。毕竟现在舆论场上，“大国竞争”的焦点似乎已经转移。但如果我们仔细拆解基辛格的逻辑，就会发现这位老牌战略家的判断是对的。

回顾过去七十年的主线。自二战结束以来，美国和苏联（及其主要继承者俄罗斯）的对抗，构成了国际秩序最核心的轴线。这不仅仅是意识形态的较量，更是陆权与海权的全球性对决。

美国作为占据两洋的“离岸平衡手”，其核心战略一直是防止欧亚大陆出现一个单一的主导性强权。无论是拿破仑时期的法国、威廉二世和希特勒时期的德国，还是冷战时的苏联，谁试图统合欧亚大陆的巨大资源与人口，谁就会成为美国的“头号对手”。

俄罗斯横跨欧亚的庞大身躯、令人望而生畏的核武库、以及深入欧洲腹地的地缘位置，使其天然符合这个“挑战者”的角色。

这种持续了半个多世纪的战略定位和军事部署，形成了强大的“路径依赖”。五角大楼的战争计划、北约的东扩、情报系统的重心，都深深烙印着“以俄为对手”的痕迹。改变一个帝国的首要战略方向，远比想象中困难。

从地缘政治现实来看，欧洲-大西洋区域，始终是美国全球霸权体系的基石。这里是美国的经济、文化和盟友网络的中心。而俄罗斯，是对这块基石最直接、最传统的军事威胁。

看看地图就明白：俄罗斯的坦克集群从苏联时代起就部署在东欧平原，直指德国腹地。这种陆地接壤带来的压迫感，是任何其他潜在对手都无法比拟的。相比之下，浩瀚的太平洋本身就是一道巨大的天然屏障。

美国可以承受在亚太地区的战略波动，但绝不能承受在欧洲传统势力范围内的失败。一旦欧洲失守，美国的全球霸权将瞬间坍塌一半。

因此，从纯粹的军事优先顺序上讲，解除对欧洲盟友最迫在眉睫的陆地威胁，必然是华盛顿战略家的第一要务。这也是为什么无论其他地区如何热闹，美国始终在欧洲保持最强大的海外驻军和最先进的武器装备。

因此，在战略上必须区分主次和先后。

一个强大的俄罗斯一旦与欧洲敌对力量（哪怕是潜在的）结合，将立即对美国的核心圈构成生存性挑战。因此，按照“先欧后亚”的传统战略思维，稳住甚至“解决”俄罗斯方向，被视作为应对其他长期挑战“腾出手”的前提。

我们还需看到一个关键因素：北约。这个当今世界最强大的军事联盟，其存在的“理由”需要一個足够分量的对手。历史上，这个对手是苏联。冷战后，北约一度陷入“身份危机”。

而俄罗斯的重新强硬，特别是2014年克里米亚事件和2022年的特别军事行动，实际上“激活”了北约，给了其延续和扩张的新动力。

如果美国将战略重心完全转移，北约的内部凝聚力可能迅速瓦解，欧洲防务将重回一盘散沙，这同样不符合美国的长远利益。因此，将俄罗斯定位为首要战略对手，也是维系跨大西洋联盟、保持美国对欧洲领导权的“黏合剂”。

国家的战略文化、军备结构、联盟体系和威胁感知，是在数十年甚至上百年的互动中形成的，不会因为一时一事而彻底扭转。