这戏码太熟！英国首相斯塔默演双簧？既要赚中国钱，又喊中方威胁

英国首相斯塔默日前在伦敦发表涉华演讲，一边宣称中国构成“国家安全威胁”，一边又表示愿在非敏感领域深化对华经贸合作。

这种“安全强硬、经贸示好”的双重表态，暴露出英方在对华关系上既想遏制又想获利的矛盾心态，也再次凸显其政策的投机性与不可持续性。

12月1号，英国首相斯塔默跑到伦敦金融城去讲话，这可不是随便聊聊。他明面上说，中国是世界经济三巨头之一，英国得赶紧跟上，多做生意、多合作。

可话锋一转，他又给中国扣上了一顶“国家安全威胁”的帽子，说要继续防范。这话听着是不是有点耳熟？又是合作又是威胁的，这不是典型的“翻脸比翻书还快”嘛？

你发现没，英国这外交路子，好像总有点“人格分裂”。一会儿跟这个好，一会儿跟那个闹掰，全看哪儿有利可图。

二战以前，靠着这套“灵活身段”，英国在全球到处搞平衡，维持了好长时间的霸主地位。二战以后实力不行了，就更喜欢搞这种“见风使舵”的操作，想在冷战里左右逢源捞好处。

这次斯塔默自己都承认，从前任卡梅伦的“黄金时代”到特拉斯的“冰河世纪”，英国对华政策变来变去像坐过山车。

现在他说要找条新路，可骨子里那套“善变”和“逐利”的老毛病，哪是说改就能改的？老周说句实在话，现在这世界早就不是几十年前那个样子了。

中国实力摆在那儿，不是英国喊两句“威胁”就能忽视的。尤其是这几年全球经济都不景气，英国自己日子也不好过，巴不得找个大市场抱大腿呢。

中国市场这么大块肥肉，它能不动心？想靠经济联系拉近关系，这心思不难猜。

但它又怕得罪美国老大哥，更怕国内那些天天嚷嚷着“价值观”的声音，所以只能嘴上喊合作，手里还得攥着“安全威胁”这张牌。这就叫两头都想占，到头来可能两头都悬着。

从另一个角度看，英国这种纠结也不是一天两天了。它骨子里还是脱不了西方那一套意识形态优越感，总觉得跟中国不是一路人。

再加上跟美国那层“特殊关系”，更是捆住了手脚。自从当年签了《大西洋宪章》，英国基本就铁了心跟着美国混，把支持美国当成了自家的战略基石。

所以你看，不管谁当首相，嘴上怎么变，最后都得考虑美国那边的脸色。

这种“既要马儿跑，又要马儿不吃草”的心态，在今天根本行不通。

你这边说着要加强经贸合作，那边又不停地拿“国家安全”说事儿，今天这儿设个限，明天那儿查个税，这让中国企业和普通民众怎么看？

信任是慢慢建立起来的，这么搞法，好不容易培养出来的一点好感，转眼就消耗光了。

你说你想做生意，可你处处提防，谁敢真投钱跟你好好干？指望在这种“二元对立”的思维指导下，还能发展出啥健康的双边关系，纯粹是异想天开。

我跟你讲，现在国际形势复杂得很，不是耍小聪明的时候。英国如果真的想在全球经济里分一杯羹，特别是想搭上亚太发展的快车，就必须得拿出点真诚的态度来。

无视中国的发展成就，一味地戴着有色眼镜看问题，只会让自己越走越窄。整天想着既要经济红利，又要政治打压，还想让中国在国际事务上配合你，天下哪有这种好事？

说到底，斯塔默这番话暴露的就是英国当下的尴尬处境：想吃中国经济增长的肉，又怕惹火烧身。可这种“既要又要还要”的老毛病，只会让它在大国博弈里越来越被动。

与其玩这种两面三刀的把戏，不如早点认清现实，放下那些不切实际的幻想和陈旧的偏见。想清楚自己到底是要合作还是要对抗，然后拿出实际行动来证明诚意。

否则，光靠嘴上说说“我们不一样”，恐怕连伦敦金融城那些精明的商人都骗不过去了，最终只会赔了夫人又折兵。