因走私毒品等5项罪名，中国男子在日本被求刑18年

据日本媒体报道：一名被指控于2023年从缅甸走私兴奋剂、以及实施非法拘禁、抢劫致伤等罪名的中国男子，日前正在日本新潟地方法院接受审判。

日本媒体报道截图

日本检方认为该男子对自己的一系列行为毫无悔意，再犯可能性高，请求判处其18年有期徒刑。另一方面，辩护方主张“能够确认为有罪的，只有违反《道路交通法》的无证驾驶和超速。除此之外均应判无罪”，认为判处其带缓刑的1年有期徒刑是妥当的。本次审判中，双方的主张截然对立。那么在最终辩论环节，该男子陈述了什么呢？日本媒体进行了详细报道。

对中国男子的审判 争议点何在？

被控违反日本《兴奋剂取缔法》、《关税法》、实施非法拘禁、抢劫致伤、违反《道路交通法》的，是一名中国籍、居住于东京都葛饰区的麻将店经营者（30岁）。

根据起诉书等材料，该男子被指控的罪行包括：于2023年1月，与同伙合谋，分两次利用国际快递，将藏有兴奋剂的包裹寄至上越市的一处公寓等地，企图走私合计5.4公斤的兴奋剂；以及于2023年2月，与一名女性熟人等合谋，在东京都内通过“仙人跳”手法威胁一名20多岁男性，将其拘禁于车中等地，并实施暴力，迫使该男性签署了一份借款5000万日元（约合228万）的合同，并通过“先把现有的钱拿出来”等言语威胁和暴力，抢走了约30万日元（约合1.37万元）现金，并导致该男性需约1周才能痊愈的伤害；此外，男子还被控无证驾驶和超速等违反《道路交通法》的罪名。

本次审判的争议点包括：关于兴奋剂走私，能否认定存在合谋；关于非法拘禁和抢劫致伤，是否真的存在拘禁行为、与共犯之间是否存在非法拘禁和敲诈勒索的合谋、是否实施了暴力威胁、受害人是否因暴力而受伤等。

在首次公审中，该中国籍男子对除违反《道路交通法》之外的所有指控予以否认。在11月26日的最终辩论环节，他身穿西装、系着蓝色领带出庭。

“我是中国龙”的言语威胁

检方指出，该男子曾威胁受害男性“要么去警察局告你强奸罪坐三年牢，要么从我们两人中选一个打架。你输了就切你三根手指。我可是中国龙”，使受害男性产生了强烈的恐惧感。

此外，检方还主张，该男子以其经营的店铺内发生了强奸事件为借口，逼迫对方支付赔偿金，施加暴力导致对方需约1周时间治愈的伤害，并让受害男性签署了4张内容为借款5000万日元（约228万元）的合同，以下是检方和辩护方的法庭陈词；

检方：

关于非法拘禁和抢劫致伤，其行为具有计划性且性质恶劣，通过“仙人跳”手法，以令人产生强烈恐惧的言语和暴力，对受害人进行了长达14小时的拘禁，毫无同情余地。此外，在企图走私兴奋剂的事件中，试图将大量兴奋剂带入日本国内。这属于有组织的犯罪行为，其发挥了重要且不可或缺的作用。这是以金钱为目的的犯罪，毫无同情余地。

检方据此，请求对该男子判处18年有期徒刑及500万日元（约合22.8万元）罚金。

辩护方：“不构成共犯”

辩护方主张，不存在以金钱为目的的暴力和威胁，关于走私，与同伙之间不存在合谋关系，且并不知道内藏物是兴奋剂，因此不具备故意。

非法拘禁和抢劫致伤案件中受害男性的陈述，与客观证据不一致，缺乏一贯性，是刻意选择对自己有利的说辞。相反，被告（该男子）的陈述具体、详细且具有一贯性，与其他证据相吻合。

辩护方以此为由，主张就违反《兴奋剂取缔法》和《关税法》应判无罪，关于非法拘禁和敲诈勒索则不存在合谋，不构成共犯。

此外，辩护方还称“关于抢劫，不存在抢劫罪所要求的暴力威胁，应判无罪。关于伤害，被告并无（伤害的）认知。能够确认为有罪的，只有违反《道路交通法》的无证驾驶和超速”，认为判处带缓刑的1年有期徒刑是妥当的。

最终辩论中该男子说了什么？“求刑太重了…”

最后，该中国籍男子站上证人席，当被问及审理结束后想说什么时，他说道…

男子：

我对检方的求刑之重感到震惊。可以看着笔记说吗？我太紧张了，脑子一片空白。

他如此说道，并通过翻译，以宣读记载了自己想法的笔记的形式进行了陈述。

男子：

关于兴奋剂案件，我不是犯人。与同伙没有任何合谋。当时并不知道那是兴奋剂。现在回想起来，对当时身在该地感到后悔。关于非法拘禁和抢劫，我没有与那位女性熟人合谋。我判断那位女性遭到了强奸，因此代她索要赔偿金。在协商过程中，因为那名男性态度恶劣，所以我踢了他。对此我感到抱歉，正在反省。我没有抢那30万日元（约合1.37万元），也没有拘禁他。我对自己这三年来的所作所为感到后悔，今后绝不会再触犯法律。我会认真生活。请相信我。

判决将于12月5日宣布。